Irán
El cierre del estrecho de Ormuz y el pánico de los mercados fuerzan a Trump a buscar una salida a la guerra

A pesar de los cinco días de ‘tregua’ anunciados por el presidente estadounidense Donald Trump —y desmentidos por el Ejecutivo iraní— los bombardeos de Israel y Estados Unidos han continuado a lo largo de las últimas horas y el estrecho de Ormuz sigue prácticamente cerrado. “No se está negociando con Estados Unidos”, hacía saber por las redes sociales el presidente del Parlamento iraní y supuesto interlocutor de Trump, Mohammad Bagher Ghalibaf, tras el anuncio del magnate. También el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmaeil Baghaei, negó que se hubieran producido conversaciones con Estados Unidos. El régimen acaba de nombrar nuevo jefe de seguridad tras el asesinato de Larijani.

Trump aseguró, ayer mismo, que se estaban llevando a cabo “conversaciones productivas” con el régimen iraní y que se iban a detener los ataques contra centrales eléctricas y la infraestructura energética iraníes durante cinco días, pero el régimen iraní niega la mayor y ha acusado a Trump de mentir para salir del “atolladero” en el que se encuentra y “manipular los mercados”. De hecho, ha sido en los mercados donde sí se ha notado el anuncio del habitante de la Casa Blanca. El esperanzador mensaje sobre el posible fin del conflicto hizo que la cotización del barril de Brent se desplomara en segundos, y cayera desde los 108 dólares el  barril a cotas por debajo de los 98 dólares. Pero la volatilidad volvió minutos después, con el desmentido de Irán. Sin llegar a saber cuál de las dos partes dice la verdad, lo que sí que adelantan los mercados son los cinco días de tregua en los ataques a infraestructuras energéticas; y han dejado el crudo en la franja de los 97 dólares.

Uno de los países que se ha prestado para actuar como mediador entre Estados Unidos e Irán es Pakistán, quien se encuentra en medio de hostilidades violentas contra Afganistán

El anuncio de esta supuesta “tregua” se produjo después de que durante el fin de semana Trump diese un ultimátum de 48 horas a Irán y amenazara al país con atacar su infraestructura energética, cosa que puso en alerta a los mercados. Aunque lejos de los precios que alcanzaron el miércoles 19 de marzo tras los ataques a las infraestructuras energéticas iraníes y su respuesta, tanto el petróleo como el gas volvieron a repuntar con los ojos puestos en la respuesta del régimen a las amenazas de la Casa Blanca.

Uno de los países que se ha prestado para actuar como mediador entre Estados Unidos e Irán es Pakistán, quien se encuentra en medio de hostilidades violentas contra Afganistán. Qatar, por su parte, se ha desmarcado de una posible mediación para centrarse en la defensa de sus intereses en el complejo escenario actual.

Israel, ajeno a cualquier posibilidad de paz

En este contexto de decisiones unilaterales, desmentidos y cambios de opinión a cada rato, cabe preguntarse dónde está Israel y qué posición ocupa en la toma de decisiones. Si bien todo parece indicar que Irán y Estados Unidos están intentando trabajar por llegar a un acuerdo con el objetivo de desescalar la violencia que hace casi un mes azota la región, Israel continúa con sus planes sin tener en cuenta las consecuencias en todos los ámbitos que esta agresión está teniendo en todo el mundo. Así, ante el anuncio de unas posibles conversaciones, y en las últimas horas, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha dejado su postura clara: “Paralelamente, seguimos atacando tanto en Irán como en el Líbano”. Se desconoce hasta qué punto las decisiones que va tomando Trump respecto a la guerra contra Irán son discernidas junto a Israel, o si se lleva a cabo algún tipo de consulta.

Israel apuesta por una guerra de desgaste bajo el pretexto de asegurar su “supervivencia”, algo que beneficiaría a Netanyahu en las elecciones parlamentarias previstas en el país para finales de octubre

Desde el 28 de febrero, fecha de inicio de la agresión contra Irán, tanto Estados Unidos como Israel han asegurado por activa y por pasiva que van a una, pero lo cierto es que los intereses de las dos potencias en esta agresión son distintos; así como la manera de conseguir esos intereses. Trump necesita mover ficha rápido en el tablero para que esta guerra no afecte a su popularidad y no ponga en peligro las elecciones de medio mandato, previstas para el próximo mes de noviembre; por su parte, Israel apuesta por una guerra de desgaste bajo el pretexto de asegurar su “supervivencia”, algo que beneficiaría a Netanyahu en las elecciones parlamentarias previstas para finales de octubre. Es importante destacar el gran apoyo que tiene esta agresión en la ciudadanía israelí y cómo esto puede hacer aumentar la popularidad del primer ministro del país de cara a los próximos comicios.

Una nueva protesta No Kings para el 28 de marzo

Además de lidiar con los asuntos de la guerra iniciada contra Irán, este fin de semana se le reabre a Donald Trump otro frente: una protesta —No Kings— que se prevé multitudinaria y que se celebrará este sábado 28 de marzo. Para protestar contra el creciente autoritarismo y racismo en Estados Unidos por parte de la Administración Trump, se han programado más de 3.000 eventos. Esta será la tercera manifestación bajo el lema ‘No kings’ contra la gestión de la Administración Trump.