Amazon
¿Amazon te va a cobrar un 3% más por la tasa Google? Ya era hora

La multinacional de Jeff Bezos ha enviado un email a todas las empresas que utilizan los servicios de Amazon Market Place para informar sobre “algunos cambios legislativos en España”, en el que explica que a partir del 1 de abril de este año, aumentarán “las tarifas de referencia en un 3% para los productos vendidos en España” para repercutir el Impuesto sobre Determinados Servicios Digitales (IDSD, también conocido como Tasa Google o GAFAM). La gran empresa ha hecho lo mismo en los otros dos países que han anunciado el mismo gravamen, Italia y Francia. De esta manera, el gigante tecnológico cargará el impuesto a sus clientes de forma directa. Muchos liberales se han echado las manos a la cabeza y han empezado a recitar su típico argumentario que parece pretender salvar a las pymes de los malvados gobiernos confiscadores. Pero no nos engañemos, ese falso argumentario esconde dos estrategias que van siempre unidas: la demonización de todo tipo de impuesto y la protección de un sistema económico que vende “libre e igualitaria competencia” pero que tiende al oligopolio.

Por recordar por qué Amazon será susceptible de pagar dicho impuesto, recordemos que la tasa Google es un impuesto que gravará con un 3% los ingresos de publicidad online, intermediación y venta de datos de usuarios en territorio español de las empresas que facturen más de 750 millones de euros a nivel mundial y al menos tres en el Estado español. Recordemos también que esta medida la ha propuesto la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y ha sido adoptada por el Gobierno de España porque estas empresas apenas pagan impuestos a la Hacienda española. Otras empresas de logística, como puede ser Seur o la propia Correos, no te incrementará ese 3% por el simple hecho de que ya pagan esos impuestos y sus tarifas, más altas que las de Amazon, ya tienen incluidas sus correspondientes impuestos, esos que financian el estado de bienestar y los servicios públicos. También debemos recordar que el Gobierno pretende recaudar más de 900 millones de euros anuales con el impuesto, ingresos que favorecerán a todos y no solo a un pequeño porcentaje de empresas o a los accionistas de las multinacionales tecnológicas.

Según los datos de la Secretaría General de Industria y de la Pequeña y Mediana Empresa de diciembre de 2020, en España existen 2.879.343 pequeñas y medianas empresas, incluidos autónomos. Si según los datos de la propia Amazon esta subida de precios afectará tan solo a 9.000 pymes en territorio español, ¿no deberíamos alegrarnos de que cientos de miles de pequeñas empresas que no utilizan a una multinacional oligopolística que apenas paga impuestos a la Hacienda española ganen competitividad? ¿No será mejor para todos que esas empresas que pagan impuestos y utilizan servicios de mensajería que también pagan impuestos ganen el terreno que supuestamente van a perder las que utilicen Amazon? Las indicaciones de la OCDE, la propulsora de este impuesto aunque no haya conseguido un acuerdo global para su implantación todavía, buscan velar por una competencia más leal ante los gigantes tecnológicos, su poder de mercado y una ingeniería fiscal que miles de empresas no se pueden permitir. ¿No es acaso eso lo que ocurrirá si, por fin, las multinacionales que no pagan lo que les corresponde en comparación con las pymes empiezan a tributar?

Las filiales españolas de Amazon declararon tan solo un beneficio de 18,25 millones de euros en 2019 y pagaron 3,5 millones de euros en impuestos por beneficio

La multinacional de Bezos opera con tres filiales en España, una que gestiona la logística, otra la gestión de datos y una de soporte comercial. El único cliente de esas tres filiales es la propia matriz de Amazon. Pero la filial desde donde se venden los productos está en Luxemburgo. No creo que haga falta explicar por qué se usa un paraíso fiscal como ese para las ventas. Las filiales españolas declararon tan solo un beneficio de 18,25 millones de euros en 2019 y pagaron 3,5 millones de euros en impuestos por beneficio. La empresa líder en el comercio online en España paga menos impuestos que muchas pymes. ¿No “distorsiona el mercado” (esa expresión que tanto les gusta usar a los liberales para hablar de impuestos) el que una multinacional lidere el mercado pagando unos impuestos tan ridículos? ¿No es una desventaja para el resto del tejido empresarial? ¿No corrige, tímidamente, este 3% su factura fiscal total comparada con otras empresas? ¿No corrige la capacidad que tiene de reventar precios Amazon en detrimento de otras que pagan lo que les corresponde?

Siento ser duro con esas 9.000 pymes que pagarán ese 3%, pero las quejas de una empresa que utiliza un servicio de una multinacional que elude impuestos son totalmente infundadas y egoístas. Para que nos entendamos, es como si tú no pagas IVA y tus competidores sí, y ahora te quejas porque te obligan a pagarlo. 9.000 pymes perderán competitividad, sí, pero cientos de miles que usan otras empresas de mensajería la ganarán. Los precios de estas últimas se aproximarán más a los de quienes usan Amazon, podrán competir mejor con ellas porque la multinacional de Bezos y sus clientes perderán esa ventaja que suponía no pagar apenas impuestos. Por lo que si te consideras liberal, deberías estar contento porque el impuesto hace un poquito más iguales a las empresas y favorece una competencia mucho más sana que la resultante de tener tu sede en Luxemburgo. 

Si te consideras liberal, deberías estar contento porque la tasa Google hace un poquito más iguales a las empresas y favorece una competencia mucho más sana que la resultante de tener tu sede en Luxemburgo

Si eres una de esas pymes a la que Amazon le ha subido el precio, tienes tres opciones. La primera es seguir igual que estás pero pagando un precio mayor, que posiblemente siga siendo más competitivo que otras empresas de reparto. La segunda es reclamar que sean los beneficios de la empresa y sus accionistas los que absorban ese porcentaje y no te lo trasladen al precio. La multinacional arrojó unos beneficios globales de 5.385 millones de euros tan solo en el tercer trimestre del año pasado, batiendo hasta sus propias expectativas. Jeff Bezos fue la primera persona en la historia que superó, en plena pandemia mundial, una riqueza personal de 200.000 millones de dólares, ahora superado recientemente por el CEO de Tesla, Elon Musk. Creo que Bezos y sus accionistas pueden permitirse dejar de ganar un 3% en los países que han impuesto la tasa. La tercera cosa que puedes hacer es buscar otra empresa de logística y venta online que no te repercuta dicho impuesto.

Amazon, condenado a dar de alta a 3.000 falsos autónomos

Redacción El Salto

4

Falsos autónomos

Amazon, condenado a dar de alta a 3.000 falsos autónomos

Redacción El Salto

4

Una denuncia de UGT y la acción de Inspección de Trabajo obliga a la multinacional de Jeff Bezos a dar de alta en la Seguridad Social a 3.000 repartidores de Amazon Flex.

Amazon se comerá tu negocio

Buscando el susodicho email entre mis contactos, le he preguntado a un amigo que tiene una pequeña distribuidora de vinos si utilizaba el servicio y lo había recibido. “Nos salimos de ahí hace dos años, eso era darle información para comer al diablo”. Me explica que hace ya tiempo que vio claro lo que la Comisión Europea ha denunciado en noviembre de 2020: la empresa utiliza los datos de los vendedores para competir ilegalmente con ellos. “Para darte de alta te piden varias facturas de tus proveedores, así, lo que recopilan, es la información de lo que la gente compra y a qué precios”, cuenta, “por lo que si tengo un vino que empieza a funcionar, ellos pueden ir directos a los fabricantes teniendo todo tipo de información, como cuánto cuesta, cuánto vendo y a quién”, lamenta.

O sea que, si las sospechas de mi amigo y de la Comisión Europea son ciertas, la pérdida de competitividad que va a sufrir el servicio de Amazon por ese 3% es una bendición para todo un tejido empresarial que ve cómo poco a poco las grandes tecnológicas como esta se apoderan, ya no solo del mercado de la distribución, sino de todo aquello que sea susceptible de ser vendido y enviado. Amazon se está apoderando verticalmente de todo el tejido empresarial, el impuesto solo corrige, muy ligeramente, esa infame ventaja.

El problema no es España ni la OCDE, es el impuesto

Más allá de todo esto, está claro que la intención del email de Amazon es demonizar el impuesto y ponerlo en evidencia. En unas declaraciones de fuentes de la empresa recogidas por El Confidencial, han argumentado que “como muchos otros, hemos instado al Gobierno a buscar una solución global sobre la tributación de la economía digital al nivel de la OCDE en lugar de imponer impuestos unilaterales, para que las reglas sean consistentes en todos los países y más claras y justas para las empresas”. El argumento no puede ser más falaz y demagogo, ya que el impuesto que propone la OCDE es exactamente igual que el adoptado por el Ministerio de Hacienda. La “solución global” que se baraja es la misma que se ha tomado en España. Que Amazon argumente que esa solución global no les llevaría a repercutir el impuesto, global o local, a sus clientes es demagogia contra los sistemas tributarios en general y contra los gobiernos que han tomado la iniciativa, sin esperar a la lenta y torpedeada OCDE, en particular. 

Otra de las demagogias de la neolengua empresarial es lo que lleva implícito ese “imponer impuestos unilaterales”. Como si una multinacional estadounidense fuera una “parte” a la que tener en cuenta en la organización y desarrollo del sistema tributario de un país. Como si tuviéramos que pedir permiso a Bezos, Trump o Biden para imponer un impuesto en España. Como si Luxemburgo, Irlanda o Países Bajos negociaran los laxos impuestos que pagan Amazon, Facebook o Netflix con el resto de Estados europeos. Que un Gobierno pueda establecer un impuesto se llama soberanía y democracia. A quien tiene que responder el Gobierno de coalición es a la ciudadanía española, no a Bezos ni a Zuckerberg. La tasa Google y la tasa Tobin fueron parte del acuerdo de gobierno entre PSOE y Unidas Podemos, o sea que no hay nada de unilateral, es tan solo la ejecución de una medida apoyada por sus millones de votantes. 

Cómo hacer que un youtuber pague impuestos aunque viva en Andorra

Yago Álvarez Barba

61

Paraísos fiscales

Cómo hacer que un youtuber pague impuestos aunque viva en Andorra

Yago Álvarez Barba

61

El problema de la fiscalidad de los generadores de contenidos y la nueva economía digital ya tiene herramientas propuestas por la OCDE para ser atajado, como la “significant economic presence”.