Análisis
Mirando al Este

Que la OTAN identifique a China como un desafío sistémico al mismo tiempo que anuncia un vasto programa para acelerar la innovación tecnológica no es obviamente una mera coincidencia.
17 sep 2022 05:10

“La fantasía de un mundo instintivamente pacífico puede ser reconfortante, pero de nuevo está llegando a su fin”, escribió Alex Karp, director general de Palantir, la empresa de Peter Thiel financiada por la CIA, en una siniestra carta abierta dirigida a los líderes europeos semanas después de la invasión de Ucrania. Cofundador de la empresa –y compañero de habitación de Thiel en Stanford a principios de la década de 1990–, Karp advertía al continente del alto coste de la complacencia frente a las “aspiraciones de un gobierno autocrático” y recordaba a sus dirigentes que durante las dos últimas décadas Europa “se ha mantenido al margen de la revolución digital, cuyos principales participantes siguen estando establecidos esencialmente en Estados Unidos”.

El mensaje era directo: innovar o morir. Adopten ustedes las tecnologías de Palantir, como ha hecho el ejército estadounidense, o arriésguense a la dominación. En otras ocasiones, Karp no ha sido menos contundente. “La inteligencia artificial militar determinará nuestras vidas y las vidas de sus hijos”, afirmó en una entrevista concedida en Davos en 2020. “Se trata de un juego de suma cero. El país que disponga de la inteligencia artificial más importante, la más poderosa, determinará las reglas. Ese país deberíamos ser nosotros o un país occidental”. A principios de junio Karp viajó a Ucrania para hacer un planteamiento similar al presidente Zelensky sobre el papel de la tecnología en la guerra moderna. La reunión supuso la primera visita de un alto director ejecutivo a Ucrania desde el comienzo de la guerra (Karp diría más tarde que Zelensky era uno de los poquísimos jefes de Estado que había conocido que podía imaginar como un director ejecutivo de éxito).

Semanas más tarde se anunció el lanzamiento de una expansiva arquitectura de “innovación” transatlántica, que contribuirá a hacer realidad precisamente lo que Karp y Palantir han estado defendiendo. En la cumbre de la OTAN de Madrid, la Alianza declaró la creación del “primer fondo de capital riesgo multisoberano del mundo” destinado a invertir en nuevas empresas y en otras entidades que trabajen en tecnologías dotadas de “un gran potencial militar”, entre las que se cuentan la inteligencia artificial, la autonomía del armamento bélico, el procesamiento de big data, la biotecnología y el perfeccionamiento humano mediante cualquier tipo de intervención genética, biomédica o farmacéutica. Como explicó el secretario general de la OTAN Jens Stoltenberg, “el Fondo de Innovación de la Alianza contribuirá a alumbrar aquellas tecnologías incipientes capaces de transformar nuestra seguridad durante las próximas décadas, lo cual fortalecerá el ecosistema de innovación de nuestra organización e incrementará la seguridad de los mil millones de ciudadanos que dependen de nosotros”.

El Fondo es descrito como un complemento del nuevo Defense Innovation Accelerator of the North Atlantic de la OTAN, conocido por su inquietante acrónimo antropoide, DIANA. Siguiendo el modelo de la Defense Research Projects Agency estadounidense (DARPA), cuyo logro más conocido es la creación de Internet, DIANA comprenderá sesenta centros de innovación ubicados en veinte Estados miembros de la OTAN. La iniciativa, cuya sede europea se encuentra en el Imperial College de Londres, constituye un “esfuerzo conjunto de diversas entidades del sector privado, de entidades no gubernamentales y del mundo académico” para garantizar que la Alianza “pueda aprovechar lo mejor de las nuevas tecnologías con el fin de fortalecer la seguridad transatlántica”. Otros diez centros de aceleración proporcionarán financiación y patronazgo a empresas tecnológicas de nueva creación, cuyos productos sean de posible aplicación en el ámbito bélico, y habrá más de cincuenta “centros de prueba especializados” repartidos por la totalidad de Estados miembros de la Alianza.

La noticia fue recibida con entusiasmo por quienes acostumbran a efectuar graves declaraciones sobre el “retraso” de Occidente. Un editorial de The National Interest llegó a afirmar que “la innovación podría salvar a la OTAN”. Estos esfuerzos cíclicos por “salvar a la OTAN”, consistentes en encontrar una nueva razón de ser de la misma aproximadamente cada diez años, nos recuerdan la ocurrencia que afirmaba que la Alianza “intenta justificar su propia existencia de formas cada vez más imaginativas”.

Este impulso en pro de la “innovación” es producto de iniciativas de mayor envergadura. En Madrid se presentó el nuevo concepto estratégico de la OTAN, que sustituía el aprobado en 2010. El documento de dieciséis páginas describe un mundo muy diferente al recogido en el anterior Strategic Concept, dado que afirma que “la zona euroatlántica no está en paz” y, haciéndose eco de la retórica del gobierno de Biden, indica que diversos actores “autoritarios” amenazan nuestras democracias. La Federación Rusa representa “la amenaza más significativa y directa para la seguridad de los Aliados y para la paz y la estabilidad en la zona euroatlántica”. Además, en una iniciativa de alcance histórico, el documento describe explícitamente a China por primera vez como un “desafío sistémico”. “Las ambiciones declaradas y las políticas coercitivas de la República Popular China desafían nuestros intereses, nuestra seguridad y nuestros valores”, afirma el nuevo Strategic Concept de 2022 (en relación con ello la OTAN invitó a los líderes de Japón, Corea del Sur, Australia y Nueva Zelanda a la cumbre, lo cual constituye otra primicia histórica). Aunque el documento afirma que los Aliados “siguen abiertos a un compromiso constructivo con China”, la intención es reconfigurar la OTAN como una alianza militar antichina situada en los parámetros beligerantes de Estados Unidos y el Reino Unido.

Que la OTAN identifique a China como un desafío sistémico al mismo tiempo que anuncia un vasto programa para acelerar la innovación tecnológica no es obviamente una mera coincidencia. Aunque la OTAN y empresas como Palantir han aprovechado la invasión de Ucrania para impulsar este programa, Rusia no es el principal competidor de Occidente en el campo de las nuevas tecnologías. “La OTAN está preocupada principalmente por la innovación china (más que por la rusa) en el campo de las tecnologías emergentes y disruptivas”, escribió Simona Soares, miembro del International Institute for Strategic Studies, en un informe del German Marshall Fund publicado el año pasado. “China es el principal motor geopolítico de los planes de innovación de los Aliados”.

La reorientación es especialmente significativa para la UE. “Por primera vez desde la invasión de Europa por los mongoles en el siglo XIII, las potencias europeas perciben ahora a una potencia asiática como una amenaza directa”, proclamaba Jo Inge Bekkevold, antiguo funcionario de los servicios de inteligencia noruegos y miembro de su Institute for Defence Studies, en un reciente artículo publicado en Foreign Policy. Bekkevold prevé una nueva división del trabajo para la Alianza Atlántica en la que Estados Unidos se ocuparía de China y la UE de Rusia.

Hasta hace poco cundía el optimismo sobre la trayectoria de las relaciones entre la UE y China. Se había redactado el borrador de un ambicioso acuerdo global de inversiones, elaborado tras prolongadas negociaciones. En 2018 las fuerzas militares de la UE realizaron un ejercicio naval combinado con el Ejército Popular de Liberación chino en la base militar china de Yibuti. En 2020 China superó a Estados Unidos para convertirse en el mayor socio comercial de la UE. Y aunque Pekín ha culpado repetidamente a la “OTAN liderada por Estados Unidos” de la guerra en Ucrania, se ha abstenido en gran medida de criticar directamente a la UE. Los editoriales de los medios de comunicación chinos afirman que “una Europa más débil sirve a los intereses de Estados Unidos” y describen el alto precio que los europeos están pagando por las ambiciones imperiales estadounidenses, dado el aumento de los precios de los alimentos y la energía. “China y la UE deben actuar como dos fuerzas fundamentales en pro de la defensa de la paz mundial y compensar así las incertidumbres que pesan sobre el panorama internacional”, dijo Xi Jingping a los líderes de la UE en la cumbre celebrada en abril, exhortándoles a rechazar la “mentalidad de bloque rival” promovida por Estados Unidos.

Las relaciones se han deteriorado, sin embargo, durante los últimos meses y muchos países europeos han abandonado su “diplomacia de equilibrio” con China y se han alineado decididamente con Estados Unidos y la OTAN. La invasión de Ucrania y la reticencia de Pekín a criticar a Rusia por ello han acelerado este proceso. En abril, el jefe de la diplomacia de la UE Josep Borrell publicó una entrada en su blog titulada “On China’s choices and responsibilities” en la que fustigaba a Pekín por su “neutralidad prorrusa”. Los tres Estados bálticos se han retirado de la iniciativa 17+1 China-CEE, lanzada por Pekín hace una década para fortalecer las relaciones con Europa Central y Oriental. La semana pasada, la embajadora de Alemania en Pekín aprovechó su primer discurso público en el país para mostrar su preocupación ante la política china de “cero covid” y las tensiones en el estrecho de Taiwán.

No es de extrañar, pues, que los acontecimientos de Madrid hayan tenido una acogida fría en Pekín. El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Zhao Lijian, condenó el nuevo Strategic Concept de la OTAN, arremetiendo contra la Alianza por promover el conflicto, la confrontación y “una mentalidad de Guerra Fría”. Cuando Alemania anunció posteriormente que enviaría aviones de guerra para participar en los ejercicios dirigidos por Estados Unidos en el Indo-Pacífico, la respuesta del Ministerio de Asuntos Exteriores chino fue de burla, diciendo que ello “conjurará probablemente malos recuerdos y provocará una percepción negativa en muchos países del mundo”.

Tal vez los Estados miembros de la OTAN estén ahora más unidos que nunca detrás de Estados Unidos, pero es probable que haya desacuerdos sobre algunas de las actuales tecnologías en proceso desarrollo. El asunto que suscita más preocupación son los sistemas de armas autónomas letales (Lethal Autonomous Weapons Systems) o “robots asesinos”, que pueden buscar objetivos y matar de forma totalmente independiente. Varios miembros de la OTAN, como Bélgica y Alemania, se han mostrado mucho más reticentes que Estados Unidos y el Reino Unido sobre estas armas. El auge de este tipo de tecnología ha hecho temer una nueva carrera armamentística con China. Karp no muestra reticencia al respecto, afirmando que Palantir está trabajando en “un nuevo Proyecto Manhattan”. La empresa está ciertamente dispuesta a ir más lejos que la mayoría. En 2019 se hizo cargo del Proyecto Maven, auspiciado por el Pentágono, después de que Google lo abandonara por “cuestiones éticas”. El controvertido proyecto, que provocó el abandono del mismo por parte de algunos empleados de Google, tiene como objetivo construir sistemas de vigilancia impulsados por inteligencia artificial para vehículos aéreos no tripulados.

Las voces discrepantes han expresado serias preocupaciones sobre el asunto, aunque, como era de esperar, se les ha concedido poca visibilidad en los medios de comunicación. “DIANA y el Fondo de Innovación de la OTAN apartarán a los investigadores y desviarán la financiación de la investigación en áreas civiles clave, como la inteligencia artificial y los big data, reduciendo así los beneficios potenciales de la misma para la salud y el medio ambiente en un momento de aumento de la pobreza, la desigualdad, las pandemias y los desastres ecológicos”, escribió Stuart Parkinson, director de Scientists for Global Responsibility, en un correo electrónico esta semana. “Los programas de innovación como DIANA tienen muchas probabilidades de aumentar y afianzar el militarismo durante las próximas décadas, socavando así la seguridad de todos”.

Todo esto, sin embargo, supone buenas noticias para algunos. Europa se alinea decididamente tras Estados Unidos y la OTAN, mientras se habla profusamente de la “desvinculación de China”. Hay poca ambigüedad en lo que está ocurriendo. Dado que la gran mayoría del Sur Global se resiste a imponer sanciones a Rusia, la actual competición mundial es la de “Occidente” contra el resto del mundo, lo cual resulta atractivo para los intereses de Estados Unidos y de Silicon Valley. “La misión principal de nuestra empresa –dijo Karp en Davos en 2020– siempre fue hacer de Occidente, especialmente de Estados Unidos, el actor más fuerte del mundo, el actor más fuerte que jamás haya existido”. 

Sidecar
Véase también Susan Watkins, “Estados Unidos vs. China”, NLR 115. Artículo publicado originalmente por Sidecar, el blog de la New Left Review: “Looking East”, traducido con permiso expreso por El Salto.
Informar de un error
Es necesario tener cuenta y acceder a ella para poder hacer envíos. Regístrate. Entra en tu cuenta.

Relacionadas

Promociones
Promociones Del disturbio a la depredación capitalista: lecturas estivales para despertar conciencias
Con descuento para socias de El Salto, nuestras recomendaciones para este verano son dos obras que abordan cómo y porqué la lucha de clases es más necesaria que nunca.
Análisis
Análisis Negar, polarizar, avanzar: el asalto de la ultraderecha a las políticas climáticas
El llamado Pacto Verde Europeo se ha convertido en el principal caballo de batalla de la guerra cultural del negacionismo climático, sobre el que anudar los diferentes discursos negacionistas de la extrema derecha.
Ocupación israelí
Análisis De CAF a Sidenor: las empresas que hacen negocios en el genocidio
VV.AA.
CAF promueve la ocupación. Sidenor participa, lo conoce y no hace nada por evitar el genocidio. Los grandes bancos financian las industrias militares.
Bea
17/9/2022 9:37

De bastante interés

0
0
Crisis climática
Datos El junio más cálido jamás registrado cierra con 330 fallecimientos por calor
103 personas han muerto en los primeros tres días de la ola de calor, según las estimaciones. Los datos de la Aemet señalan al pasado mes como el junio más caluroso; ha pulverizado la máxima anterior por 0,8 grados de diferencia.
Naciones Unidas (ONU)
Genocidio El Informe Albanese denuncia ante la ONU a las empresas que se han lucrado del exterminio en Gaza
La relatora presenta un informe al Consejo de Derechos Humanos en el que detalla la responsabilidad de decenas de empresas en las políticas de ocupación, apartheid y genocidio que está llevando a cabo Israel en Palestina.
Movimiento BDS
Movimiento BDS Sidenor cede a la presión y anuncia que dejará de vender acero para las armas israelíes
La acerera vasca toma esta decisión después de que los sindicatos ESK, LAB y ELA requiriesen información y exigiesen acciones para frenar la complicidad con el genocidio.
Palestina
Palestina Israel bombardea un cumpleaños infantil y asesina a 39 personas en otra jornada mortífera en Gaza
Las Fuerzas Armadas de Israel siguen extendiendo la muerte por todo el territorio de Gaza. Un ataque contra una cafetería frecuentada por periodistas acaba con la vida de varios niños y niñas, un fotoperiodista y una artista plástica.

Últimas

Justicia
Justicia Huelga de jueces y magistrados: ni servicios mínimos ni descuento de salario
Las asociaciones conservadoras convocan por primera vez un paro de tres días, una situación sin sustento legal según el Consejo General del Poder Judicial.
República Democrática del Congo
República Democrática del Congo La RD del Congo y Ruanda, mediados por Estados Unidos, firman un acuerdo de paz incierto
El acuerdo busca crear cadenas de valor en las que intervengan ambos países, con una mayor presencia de los Estados Unidos en la zona. La poca presencia de las víctimas del conflicto en las conversaciones genera dudas en la sociedad civil congoleña.
Corrupción
Corrupción El juez decreta prisión provisional sin fianza para Santos Cerdán
El juez acepta la propuesta del fiscal y decreta cárcel contra el ex secretario de organización socialista por integración en organización criminal, cohecho y tráfico de influencias.
Análisis
Análisis Negar, polarizar, avanzar: el asalto de la ultraderecha a las políticas climáticas
El llamado Pacto Verde Europeo se ha convertido en el principal caballo de batalla de la guerra cultural del negacionismo climático, sobre el que anudar los diferentes discursos negacionistas de la extrema derecha.
Opinión
Opinión Feminismo de clase y lucha por la hegemonía cultural
Muchos espacios feministas suelen incorporar códigos simbólicos y culturales burgueses que deslegitiman a los de la clase obrera. Aparte de las condiciones materiales, es necesario abordar la hegemonía cultural que estructura esta exclusión.
València
València La Audiencia de Valencia confirma la imputación a Argüeso en el juicio de la dana
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial concluye que la resolución de la instructora “no es irrazonable ni arbitraria”, ratificando la imputación del ex secretario autonómico de Emergencias.
Sevilla
Cumbre de la ONU en Sevilla Cumbre de la ONU en Sevilla: sin EEUU, sin hablar de Palestina y con poca ambición según las ONG
Más de 150 representantes internacionales debatirán en la Cumbre de la ONU hasta el 3 de julio con el objetivo de firmar el Compromiso de Sevilla, un acuerdo “hipócrita y poco ambicioso”, según las organizaciones sociales

Recomendadas

Historia
Historia ‘Weimar’, y su eco
‘Tiempos inciertos’, la exposición dedicada a la República de Weimar en el CaixaForum de Barcelona, apenas se deja nada, pero vuelve a incurrir en la idea de las “dos Alemanias” contrapuestas.
Economía social y solidaria
Historia Lo que Franco arrebató al cooperativismo y a la economía social y solidaria
La dictadura franquista combatió de forma cruel el movimiento cooperativo fraguado en la II República, y durante la propia guerra con las denominadas colectividades, y pervirtió la idea de autogestión a través de los ideales falangistas.
Río Arriba
Río Arriba Yayo Herrero: “El holocausto nazi no es una excepcionalidad en la historia de Europa, es un modus operandi”
Nueva entrevista de Río Arriba en formato podcast y vídeo en el que hablamos de ecofeminismo, transiciones ecosociales justas, decrecimiento, colapso, poner la vida en el centro y mucho más.