Opinión
El día que el Banco Santander pasó de ser ocupado a ser un banco okupa

La Casa Rosa fue un espacio comunitario, autogestionado y asambleario, sin fines de lucro, que funcionó durante siete años y medio como centro social, centro cultural, y espacio de eventos donde se festejaba el arte y el encuentro. Funcionaba en una casa abandonada, propiedad del banco Santander.

Como centro social, daba techo temporal de días a meses a personas en necesidad, sin importar cultura, color, edad, o religión. De fondo, esta acogida funcionaba como un fuerte proceso de aprendizaje de vida comunitaria y empoderamiento personal. También proporcionaba vivienda a entre quince y veinte personas, llegando a albergar hasta 25 personas en situaciones de fuerte vulnerabilidad habitacional como el periodo de pandemia. Se estima que en el tiempo que duró la casa habrán vivido unas 60 personas permanente, y habrán pasado unas 300 de forma temporal.

Como centro cultural, la casa funcionaba como un espacio de desarrollo de artes y oficios, ofreciendo a la comunidad su estudio de grabación, sala de ensayo, sala polivalente para entrenamiento de danza, circo, teatro. A lo largo de sus siete años también existieron rotativamente talleres de luthería, artesanía de macramé, platería, herrería, carpintería, electrónica, energía solar, serigrafía, pintura, tatuaje, huerto en tierra e invernadero.

Como espacio cultural, se hicieron decenas de festivales con bandas en vivo, circo, baile y talleres. Muchas de las prácticas que se desarrollaban en la casa se cristalizaron en eventos en formato educativo mediante clases, o en formato recreativo, dando lugar a espectáculos.

Pero esta nota no se titula “La Casa Rosa”, se titula: “El banco Santander pasa de ser ocupado a ser un banco okupa”. Y esto es por algo, que se dio un martes.

El día martes 5 de mayo, con un desmedido despliegue policial de seis furgonetas antidisturbios y tres patrulleros, unos cuarenta mossos equipados y armados, desalojaron una propiedad en juicio con resolución de lanzamiento, y en el mismo acto también desalojaron ilegalmente otras dos propiedades, entre ellas la finca n°2175 y otra más, perteneciente a otros dueños, y que estaban fuera de la orden de lanzamiento. Así es como el banco Santander, mediante la fuerza policial okupó estas propiedades que no le pertenecen, todo esto ha quedado documentado.

Este lanzamiento fue posible gracias a la articulación del banco Santander con el fondo buitre llamado Global Icata

En el lanzamiento la comitiva judicial se situó detrás del cordón policial de modo que los representantes de la ley, en contra de lo que ella dice, imposibilitaron el diálogo. Esto es muy grave, ni el abogado de la parte demandada, ni tampoco el abogado de la parte demandante pudo alegar, ni argumentar nada, no hubo comunicación posible.

Cabe recalcar que este lanzamiento fue posible gracias a la articulación del banco Santander con el fondo buitre llamado Global Icata, que se sospecha fue creado para sortear la ley que impide a un gran tenedor de propiedades, desahuciar una vivienda en la que vivían al menos veinte personas. Está sospecha está basada en que la empresa Global Icata no registró ninguna plantilla ni actividad entre el 2024 y 2026, más allá de la transferencia de la propiedad.

Apenas terminado el operativo de desalojo, llegó TV3 a retratar el buen trabajo de los mossos que fue en parte legal y en parte ilegal, con uso desmedido de la fuerza que golpeó a los desahuciados sin necesidad, pues habían ya vaciado y abandonado la propiedad en disputa. Además, los agentes ingresaron a los siete vehículos-viviendas ubicados en la otra propiedad, sin permiso ni presencia de sus dueños y rompiendo una puerta interior en una de ellas.

Los mossos ocuparon así otras dos propiedades ajenas, entregando al banco un predio del doble de tamaño de los 1,871m2 especificados en la sentencia dictada por el juez Iris Carrión Marín, quien ordenó el lanzamiento. Para culminar con las irregularidades de este desalojo, no sé permitió a sus residentes retirar ninguna de sus pertenencias. “Este es uno de los casos de desalojo con más irregularidades que he visto” comentó una de las abogadas de justicia gratuita que representó a los demandados.

Es importante reconocer que espacios como este cumplen una importante función social, ya que brindan soporte y opciones justo donde las ayudas del estado no llegan

Pero la fresa del postre de este lío judicial, jurídico y ejecutivo, es que el servicio de seguridad instalado por el banco, dos días después del desahucio, el viernes 8 a la mañana, robó las pertenencias de los desahuciados en una furgoneta argumentando que fueron “abandonadas”, según aseguraban las personas desahuciadas, tras dos días reclamando repetidamente la devolución de sus pertenencias, y recibiendo negativas.

Para terminar, es importante reconocer que este espacio, y espacios análogos, cumplen una importante función social, complementaria al estado, ya que brindan soporte y opciones justo donde las ayudas del estado no llegan. Son importantes porque son espacios abiertos, y libres, puntos de encuentro, lugares donde se tejen amistades, amores, complicidades que luego crecen y cristalizan en creaciones que van más allá del mismo espacio donde fueron creadas.

De estos espacios nacen muchos de los artistas que están en tu lista de reproducción, en el teatro, en los circos, también quienes están dando talleres en huertos comunitarios, creando jornadas de limpieza en el bosque, o en el mar, quienes organizan jornadas de conciencia sobre algún tema, o de reclamo sobre alguna injusticia. Sí, en estos espacios vive gente y surgen proyectos muy valiosos, no por ser mejores que otras gentes y espacios, sino por el simple hecho de tener tiempo, lugar y libertad para desarrollar ideas e iniciativas en común.