Ceuta
De Toulouse a Ceuta: cómo se fabricó el relato de una “invasión” de personas migrantes

En paralelo a una ola de cruces de unas 50.000 personas, según el Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación de España, desde Fnideq y Beni Ansar hacia Ceuta y Melilla, situadas en la costa norte de Marruecos, el 30 de julio de 2026 apareció en la plataforma X el hashtag #invasiónCeuta, que rápidamente se convirtió en un espacio para la difusión de contenidos y narrativas relacionadas con las personas migrantes y los pasos de frontera, así como para la recirculación de contenidos antiguos o correspondientes a otros contextos geográficos, presentados como si documentaran nuevos cruces de frontera. También se difundieron, en algunas publicaciones, contenidos generados mediante inteligencia artificial que acusaban a algunas de las personas que habían cruzado de estar implicadas en delitos de homicidio en Marruecos.

Durante un periodo de monitorización que comenzó con la aparición del hashtag en X y se prolongó hasta el 31 de agosto del mismo año, #invasiónCeuta fue utilizado más de 60.000 veces, con la participación de más de 37.000 usuarios. En estas interacciones circularon afirmaciones engañosas acompañadas de llamamientos a expulsar a los migrantes y de mensajes que los presentaban como una amenaza para Europa.

Para la monitorización, seguimos el hashtag #invasiónCeuta, junto con las palabras clave “invasión ceuta” y “second wave”, desde el inicio de la difusión del hashtag hasta el 31 de agosto de 2026, mediante la herramienta Talkwalker. El análisis mostró que entre quienes participaron en la difusión de estas afirmaciones había activistas, figuras políticas y periodistas vinculados a la extrema derecha dentro y fuera de Europa.

De Argentina a Ceuta

La difusión del hashtag no se limitó a cuentas cuyos datos de ubicación declarados indicaban que se encontraban en España. También aparecieron cuentas cuyos datos señalaban su presencia en Estados Unidos, Colombia, Francia, Japón y otros países. Los contenidos vinculados al hashtag alcanzaron más de 106 millones de impresiones potenciales, con una media de 262.000 al día.

El 1 de agosto, la periodista italiana de derechas Azzurra Barbuto publicó en su cuenta de X un vídeo acompañado del comentario: “Estos no huyen de la guerra, ellos traen la guerra”. Horas después, ese mismo día, el activista liberal argentino Matías Bernal Campos publicó el mismo vídeo, acompañado del hashtag #invasiónCeuta. El 20 de agosto, un usuario de X publicó el vídeo acompañado del texto: “Lo que los medios no quieren contarte y lo que el Gobierno no quiere que sepas sobre Ceuta, en 11 segundos”.

El vídeo muestra a un grupo de jóvenes lanzando contenedores de basura en una calle mientras corren. En la parte inferior de la pantalla aparece el texto “migrantes marroquíes en Ceuta”. La publicación incluía varios hashtags en español, entre ellos #invasiónCeuta, #CeutaEsEspaña y #MarlaskaDimision, es decir, “invasión de Ceuta”, “Ceuta es España” y “dimisión de Marlaska”, en referencia a Fernando Grande-Marlaska, ministro del Interior español y responsable de los asuntos fronterizos.

El vídeo era engañoso: no había sido grabado en Ceuta ni guardaba relación con los acontecimientos que estaban teniendo lugar allí. Mediante una búsqueda inversa, encontramos una versión del vídeo publicada en Facebook el 31 de mayo de 2026, es decir, antes de la ola de cruces con la que posteriormente se relacionó. En aquel momento, fue publicado en el contexto de las celebraciones por la victoria del París Saint-Germain en la Liga de Campeones, y se afirmó que las imágenes habían sido grabadas en la ciudad francesa de Toulouse.

Al revisar otros vídeos y fotografías que documentaban las celebraciones de los aficionados del club parisino, encontramos en TikTok varios vídeos grabados en la misma calle y desde distintos ángulos (1, 2). En ellos aparecían el logotipo de la marca Sephora, además de una puerta azul, elementos que permitieron localizar el lugar donde se había grabado el vídeo difundido.

El equipo de la plataforma Gharbal también comparó los edificios, elementos urbanos y el pavimento visibles en el vídeo con imágenes del lugar disponibles en Google Maps. El equipo pudo determinar las coordenadas geográficas y localizar con precisión el punto de grabación en la calle Alsace-Lorraine, en Toulouse, Francia.

Reciclar contenidos para producir desinformación

El hashtag #invasiónCeuta alcanzó su punto máximo a mediados de agosto, en un contexto de expectación previo al 15 de agosto, fecha que había sido difundida en las redes sociales como el momento previsto para una segunda ola de cruces.

A pesar de que las autoridades locales marroquíes informaron de que habían frustrado el “segundo intento de cruce”, usuarios y figuras mediáticas europeas y estadounidenses difundieron vídeos que supuestamente documentaban una nueva ola de cruces ocurrida durante la noche del 15 al 16 de agosto de 2026.

Entre estos contenidos, una cuenta bajo el seudónimo Basil the Great, seguida por más de 353.000 usuarios en X, publicó un vídeo en el que se observa a una multitud entrando en la ciudad de Ceuta. La publicación afirmaba que miles de migrantes habían cruzado hacia la ciudad durante la noche del 15 de agosto de 2026, contradiciendo lo publicado por medios de comunicación citando a las autoridades marroquíes.

El presentador y activista político estadounidense Alex Jones también publicó dos vídeos que, según afirmó, documentaban una segunda ola de cruces. La publicación acumuló más de medio millón de visualizaciones.

El mismo vídeo fue difundido por usuarios en otras plataformas, entre ellas Facebook, Instagram, X, TikTok y YouTube. Sin embargo, la verificación reveló que las imágenes correspondían a la primera ola de cruces y no al 15 de agosto de 2026.

Cabe señalar que la anterior administración de X —entonces Twitter— suspendió en 2018 la cuenta del activista Alex Jones debido a informes relacionados con un uso indebido de la plataforma. Elon Musk restableció posteriormente la cuenta en 2023, después de una votación sobre su regreso a la plataforma, en la que la mayoría de los participantes votó a favor.

Estos no fueron los únicos vídeos reciclados en el mismo contexto. También detectamos otro vídeo publicado el pasado 18 de agosto por Stephen Christopher Yaxley-Lennon, conocido como “Tommy Robinson”, uno de los fundadores de la English Defence League, organización contraria a la inmigración. La publicación lo presentaba como material correspondiente a una segunda ola de cruces, aunque el vídeo había sido grabado durante la noche del 30 al 31 de julio.

Entre los contenidos difundidos también detectamos un vídeo publicado por usuarios de Brasil y Estados Unidos los días 5, 6 y 7 de septiembre de 2026, acompañado del siguiente mensaje: “Está ocurriendo ahora. Son las 4:40 de la madrugada en Ceuta, España, y las carreteras marroquíes que conducen a la frontera están completamente colapsadas por el tráfico, mientras miles de africanos se dirigen a unirse a la invasión”.

Sin embargo, la verificación mostró que esta afirmación también era engañosa. Mediante una búsqueda inversa encontramos una versión del vídeo publicada en la misma plataforma durante la noche del 30 al 31 de julio.

Incitación mediante imágenes generadas con inteligencia artificial

Además de los vídeos reciclados, detectamos otros casos de desinformación en los que se utilizaron imágenes generadas mediante inteligencia artificial en publicaciones dirigidas contra las personas migrantes que habían cruzado a Ceuta.

Entre estos casos encontramos una publicación que incluía la imagen de un documento supuestamente perteneciente a un joven marroquí de unos veinte años que había cruzado a Ceuta. La publicación afirmaba que se trataba de un documento oficial que demostraba que había sido condenado a 12 años de prisión por homicidio intencionado y que posteriormente había salido de prisión gracias a un indulto real.

Sin embargo, el examen del documento reveló varios indicios de que había sido generado mediante inteligencia artificial, entre ellos errores ortográficos, así como anomalías en el sello y en la información que contenía.

Los resultados de la verificación realizada mediante las herramientas de análisis de contenido AI or Not y The Hive también apuntaron a que el documento había sido generado mediante inteligencia artificial y técnicas de deepfake.

Intentamos localizar al joven que aparece en la imagen, pero no fue posible. En ejercicio del derecho de réplica, enviamos los resultados obtenidos durante la investigación por correo electrónico al activista británico Stephen Christopher Yaxley-Lennon y al presentador estadounidense Alex Jones. También enviamos mensajes mediante la función de mensajería privada de X a las personas y cuentas mencionadas en este reportaje con las que fue posible contactar. No recibimos ninguna respuesta.