Corrupción
El juicio a la ‘Operación Kitchen’, un retrato del PP y de la judicatura que le ampara

“¡Estamos en este careo por ti!”, le gritó al exministro su otrora subordinado. Fue un duro careo el de hace cinco años entre el exsecretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, con su superior, Jorge Fernández Díaz, jefe de la cartera de Interior durante un lustro en tiempos de Rajoy, en el ciclo caliente de protestas por la gran crisis económica y social.

El careo entre ambos tuvo lugar en la Audiencia Nacional en noviembre de 2020 y esta semana El País publicaba el video donde está grabado, en una de tantas piezas que se están publicando en la previa del juicio, tal vez, más importante políticamente desde el que juzgó a los dirigentes políticos del ‘procés’ catalán.

“Que tú no querías estar investigado, es evidente. Yo tampoco. Pero lo que yo no podía era seguir tolerando...”, dijo Martínez mirando a su exjefe, al que criticó por asegurar ante el magistrado que él no sabía de la existencia “ni del chofer (involucrado en la trama) ni de nada”. El exministro respondió: “No hace falta que caricaturices mi declaración. Me has llamado idiota integral, me has llamado cabrón, me has llamado hijo de puta, me has llamado miserable junto a Mariano Rajoy y Soraya Sáenz de Santamaría, me has llamado bobo... con distintas personas”.

La causa, una de las más resonantes de la última década político-judicial, empieza por su nombre, fácil de recordar y llamativo para el tan buscado clickbait: ‘Kitchen’, como la bautizó el propio excomisario Villarejo. Hasta una película, El Reino (2018), retrata en algunas de sus escenas partes de la investigación, que se entrelazan con el Caso Gürtel y lo peor de la corrupción que vino de Génova por esos años.

Los dos principales acusados son Fernández Díaz y Martínez, para quienes la Fiscalía Anticorrupción pide 15 años de prisión por tres delitos

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional será epicentro durante unos tres meses del ‘desfile’ de testigos e imputados: Mariano Rajoy, Dolores de Cospedal, Soraya Sáenz de Santamaría, Juan Ignacio Zoido, Ignacio Cosidó y varios altos cargos del PP. Todos para ayudar a dilucidar si hubo delito o no en la presunta operación de espionaje policial sin aval judicial montada contra el extesorero Bárcenas, en un intento de recuperar información sensible en su poder sobre la contabilidad paralela de esa formación (sí, esa ‘caja B’ probada en la sentencia de ‘la Gürtel’ y que desembocó en la moción de censura).

La vista oral tendrá lugar desde este lunes en las dependencias de San Fernando de Henares y allí se expondrá la investigación de la operación que implicó a la cúpula del Ministerio de Interior entre 2013 y 2015. Los dos principales acusados son Fernández Díaz y Martínez, para quienes la Fiscalía Anticorrupción pide 15 años de prisión por tres delitos. También serán juzgados el exDAO, Eugenio Pino y los comisarios José Villarejo, José Olivera y Andrés Gómez Gordo.

”El primer punto que hay que aclarar es que la ‘operación Kitchnen’ como la llamó Villarejo en su momento, es una operación entre varias en las que el PP convierte a la Policía Nacional en una policía ‘pepera’. Ha habido una linea de interpretación equivocada, a mi entender, cuando se refieren a esto como las cloacas del Estado”, dice en conversación con El Salto el periodista Ernesto Ekaizer, exdirector adjunto de El País y autor del libro Operación Jaque Mate (Ediciones B, 2023).

La interpretación errada a la que se refiere es a que en este caso no irrumpe el llamado ‘Estado profundo’ o parapolicia sino que, al revés, vienen las órdenes desde lo más alto del poder institucional: “Son la planta noble del Estado, es la cúpula de la Policía Nacional, del Ministerio de Interior y la cúpula de la Guardia Civil. Siendo la planta noble nos da una idea muy importante que el PP no acude a mecanismos de otra época, como el PSOE hizo con el GAL, con operaciones semiclandestindas, de tipo ‘underground’, sino que prácticamente convierte a la policía en una rama del PP. Esta es la gran diferencia de ‘la Kitchen’, aquí no hubo mecanismos incontrolados”.

Ekaizer recuerda que esta misión involucró a 50 miembros, altos cuadros y dirigentes, “hasta policías de paisano, lo que muestra la importancia que se le dio”. La operación incluyó hechos con derivaciones típicas de película de mafia, como fue la entrada ilegal al taller de restauración que la mujer de Bárcenas, Rosario Iglesias, tenía en Madrid, cometida por el comisario García Castaño (ahora afectado por un ictus por lo que no asistirá al juicio). O también la violación de la propiedad del hogar de la familia Bárcenas, con un efectivo que trabajaba en el CNI que intentó arrasar todo y que retuvo a Iglesias y a su hijo, con quien acabó teniendo un enfrentamiento a golpes, por lo que fue detenido.

“El banquillo de los acusados está cojo”, recalca Ekaizer. Y no es una metáfora baladí, sino que hace referenciia a que no estará allí Dolores de Cospedal, exnúmero 2 del PP y quien fuera imputada durante un período corto de tiempo, por su relación muy directa con Villarejo, un vínculo establecido desde 2009.

¿Por qué ni Cospedal ni Rajoy serán juzgados? “(El fiscal anticorrupción, Miguel) Serrano se empeñó en investigar esto a fondo, tuvo una larga batalla con el juez García Castellón, que intentó proteger a Cospedal por todos los medios”.

García Castellón es uno de los magistrados emblemático del ‘lawfare’ en el Estado para muchos y cuando decidió cerrar la pieza, el fiscal Serrano escribió un largo recurso de apelación en el que asumió un tono de naturaleza casi política, excediendo el marco jurídico, argumentando que parecía el juez haber establecido una “línea roja en la investigación” por la cual no se podía pasar y esa línea era el PP. “Eso es una herejía para lo que es el lenguaje judicial pero Serrano lo hace porque no tiene más remedio, porque era todo tan visible y notorio de proteger a Cospedal que se vio obligado a decirlo así. Esta es la pata política de ‘la Kitchen’ y es la que falta, por eso cojea el banquillo”, afirma Ekaizer.

Los actores a escena

“Señor Iglesias, las piernas aquí no se ponen así en sala”, regañaba la jueza Teresa Palacios al cofundador de Podemos y exvicepresidente hace un mes cuando él declaraba en el juicio del ‘caso Dina’ contra Villarejo y dos periodistas por el robo de información del móvil de la periodista y asesora de Iglesias.

Uno de los testigos que generan más expectación es el inspector jefe Manuel Morocho, el agente 81.067, quien se enfrentó a la corrupción policial durante aquellos años

Esta será la magistrada, conocida por pertenecer a la rama conservadora de la judicatura, que presidirá el tribunal que juzgará ‘la Kitchen’. En la sala no estará el fiscal Serrano (ya no trabaja en Madrid) sino su viejo compañero César de Rivas Verdes, por parte del Ministerio Público. En la acusación particular estará el letrado de la familia Bárcenas y por la acusación popular, los abogados del PSOE y de Podemos. También estará un representante de la Abogacía del Estado, de obligada presencia debido a que en el caso hay involucrados presuntos fondos reservados.

Uno de los testigos que generan más expectación es el inspector jefe Manuel Morocho, el agente 81.067, quien se enfrentó a la corrupción policial durante aquellos años y ha hecho público el padecimiento sufrido por parte de ciertos altos mandos de la institución policial para sabotear sus investigaciones. A pesar de todo, él desmontó la coartada de los acusados, quienes decían que en realidad buscaban el dinero ocultado por Bárcenas para ponerlo a disposición del juez.

La fecha que más revuelo mediático causará es sin duda el 23 de abril, cuando Rajoy y Cospedal declaren como testigos

“Se me conminó a que no pusiera en el cuerpo del informe (de la caja B) ningún nombre de responsable político, y concretamente se me expresó el nombre de Mariano Rajoy. No querían que apareciera en el cuerpo del informe su mención ni aquello a lo que se aludía en los documentos, que no solo eran contraprestaciones, sino determinadas compras de ropa”, decía Morocho en su declaración ante el juez.

La fecha que más revuelo mediático causará es sin duda el 23 de abril, cuando Rajoy y Cospedal declaren como testigos. Otra cita relevante será también la del día 27, cuando (a pocos días del comienzo de la campaña de las elecciones autonómicas andaluzas) visite el tribunal el actual senador Javier Arenas, expresidente del PP de Andalucía. En la misma jornada declarará la exvicepresidenta Sáenz de Santamaría.

La sentencia probablemente se conozca después del verano. Pero el Tribunal Supremo nunca decepciona y se ha encargado de decidir que en paralelo al de ‘la Kitchen’ también transcurran los juicios orales contra Abalos y Koldo García por el caso de las mascarillas (abril) y el de David Sánchez, el hermano del presidente del Gobierno (en mayo). Ekaizer cree Villarejo preparará “una intervención tremenda contra los altos mandos” del Partido Popular, según pudo saber por sus propias fuentes. Sea como fuere, el impacto político está asegurado.