Armas nucleares
Las armas nucleares no tan secretas de Israel II

Artículo publicado originalmente en Beyond Nuclear International.

Viene de la primera parte.

Riesgo de uso

Mientras existan las armas nucleares, existe la posibilidad de que se utilicen, ya sea por accidente o intencionadamente. Incluso a pesar de la ambigüedad en torno a la existencia de las armas nucleares israelíes y el secretismo forzoso que persiste hasta hoy, hay ejemplos de casos cercanos, especialmente en momentos de mayor conflicto.

Han circulado rumores de que las fuerzas nucleares israelíes podrían haber sido puestas en alerta al comienzo de la Guerra del Yom Kippur de 1973. Una entrevista realizada por el célebre historiador nuclear israelí Avner Cohen a una persona clave de la política de la época confirmó que el Ministro de Defensa Moshe Dayan pidió a la Primera Ministra Golda Meir que autorizara una demostración nuclear. Anteriormente, en junio de 1967, en vísperas de la Guerra de los Seis Días, se encargó a un pequeño equipo la planificación de una demostración nuclear.

A pesar de su política de ambigüedad, algunos funcionarios israelíes han llegado a amenazar explícitamente con utilizar armas nucleares, como el ministro israelí de Patrimonio, Amichai Eliayhu, que en noviembre de 2023 afirmó que lanzar una bomba nuclear en Gaza era «una opción», o Revital Gotliv, un parlamentario israelí que pidió a Israel que utilizara «armas del día del juicio final» en publicaciones en las redes sociales en octubre de 2023.

Algunos funcionarios israelíes han llegado a amenazar explícitamente con utilizar armas nucleares, como el ministro israelí de Patrimonio, Amichai Eliayhu, que en noviembre de 2023 afirmó que lanzar una bomba nuclear en Gaza era «una opción».

Consecuencias del uso

Cualquier uso de armas nucleares tendría consecuencias humanitarias y medioambientales catastróficas. Esto es especialmente cierto en una zona densamente poblada como Israel y Palestina.

El daño causado por una detonación intencionada, accidental o «de demostración» de una cabeza nuclear en la región sería inimaginable. Si tan sólo un arma nuclear de 100 kilotones detonara sobre una ciudad, cientos de miles de personas morirían inmediatamente y entre cientos de miles y millones de personas más resultarían gravemente heridas.

Una bola de fuego se extendería 380 metros en todas direcciones desde el punto de detonación. A 1,1 kilómetros del punto de detonación habría una dosis mortal de radiación ionizante. En un radio de 3,26 kilómetros se producirían daños por la explosión, que derrumbaría la mayoría de los edificios residenciales y provocaría incendios locales; en un radio de 4,38 kilómetros, la gente sufriría quemaduras de tercer grado en toda la piel expuesta; y en un radio de 9,18 kilómetros, se romperían las ventanas de cristal.

Una bola de fuego se extendería 380 metros en todas direcciones desde el punto de detonación. A 1,1 kilómetros del punto de detonación habría una dosis mortal de radiación ionizante. En un radio de 3,26 kilómetros se producirían daños por la explosión, que derrumbaría la mayoría de los edificios residenciales y provocaría incendios locales; en un radio de 4,38 kilómetros, la gente sufriría quemaduras de tercer grado en toda la piel expuesta; y en un radio de 9,18 kilómetros, se romperían las ventanas de cristal.

Riesgo de proliferación

La posesión de armas nucleares por parte de Israel, y la aceptación pública tácita por parte de Estados Unidos y muchos gobiernos occidentales, supone un claro riesgo de proliferación y puede haber envalentonado a otros gobiernos de la región a plantearse el desarrollo nuclear en el pasado.

La historia del programa nuclear de Israel, que desarrolló su arsenal nuclear gracias a una compra de 80 millones de dólares a Francia del material necesario, y luego ayudó a su vez a Sudáfrica a desarrollar armas nucleares, es un claro ejemplo de proliferación nuclear.

Israel es uno de los pocos países que no se han adherido al Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares (TNP). Aunque Estados Unidos y los gobiernos occidentales han pedido a otros países que no son parte que se adhieran, no han pedido a Israel que lo haga. El apoyo al desarme nuclear israelí supondría un claro respaldo al régimen de no proliferación. Por ello, Israel debería adherirse al TNP.

La historia del programa nuclear de Israel, que desarrolló su arsenal nuclear gracias a una compra de 80 millones de dólares a Francia del material necesario, y luego ayudó a su vez a Sudáfrica a desarrollar armas nucleares, es un claro ejemplo de proliferación nuclear.

Al mismo tiempo, Israel debe comprometerse con el proceso para establecer una zona libre de armas nucleares y otras armas de destrucción masiva en Oriente Medio. Esta propuesta se hizo por primera vez en la década de 1970, pero ha cobrado impulso desde 2019 con el establecimiento de una conferencia de negociación en la ONU que está previsto que se reúna anualmente hasta que se logre un tratado. Aunque cuenta con el firme apoyo de los Estados árabes e Irán, Israel no ha participado hasta ahora.

El Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares

El Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares es el primer tratado internacional que prohíbe las armas nucleares y las actividades relacionadas con ellas, incluidos los ensayos, el despliegue, el mantenimiento y el uso. Fue adoptado por 122 gobiernos en julio de 2017 en las Naciones Unidas.

El TPNW ofrece dos vías para que los Estados con armas nucleares se adhieran, ya sea desarmándose primero y luego adhiriéndose al tratado y aceptando la verificación de su desarme o adhiriéndose y luego cooperando con un plan acordado para desarmarse en un plazo inicial de diez años.

La TPNW proporciona así un marco claro en el que un Estado como Israel podría eliminar de forma verificable su programa de armas nucleares. Ofrece la posibilidad de actuar de inmediato de acuerdo con un plan negociado jurídicamente vinculante. Israel debería adherirse inmediatamente a la TPNW, y después acceder al TNP como Estado no poseedor de armas nucleares, y todos los países de Oriente Medio deberían hacerlo también.

Conclusión

A pesar de la política de ambigüedad en torno a las armas nucleares israelíes, está claro que el arsenal nuclear de Israel supone un riesgo significativo de catástrofe humanitaria en Oriente Medio y que debería tomar medidas urgentes hacia el desarme nuclear.

A pesar de la política de ambigüedad en torno a las armas nucleares israelíes, está claro que el arsenal nuclear de Israel supone un riesgo significativo de catástrofe humanitaria en Oriente Medio y que debería tomar medidas urgentes hacia el desarme nuclear.

Cualquier uso de armas nucleares tendría consecuencias humanitarias devastadoras. La TPNW proporciona una vía clara y verificable para la eliminación de las armas nucleares a la que pueden adherirse Israel y todos los demás Estados con armamento nuclear. Todos los países deben hacerlo urgentemente para evitar daños civiles aún más impensables.

Eliminar las armas nucleares de Israel y garantizar que Irán o cualquier otro Estado de Oriente Próximo nunca las adquieran es vital para garantizar la seguridad a largo plazo de todos los habitantes de la región, incluidos los israelíes. Sin desarme, la verdadera paz seguirá siendo difícil de alcanzar, y la amenaza de una conflagración nuclear continuará acechando.

Traducción de Raúl Sánchez Saura.