Es profesor emérito de historia en de la Universidad de Albany y autor de "Confronting the Bomb: A Short History of the World Nuclear Disarmament Movement" (2009).
Artículo publicado originalmente en Beyond Nuclear International.
En medio del creciente caos internacional, no debería sorprender que los peligros nucleares estén aumentando.
La última indicación es un creciente interés entre los aliados de EE.UU. en mejorar su capacidad de armas nucleares. Durante muchas décadas, sorprendentemente pocos de ellos habían estado dispuestos a construir armas nucleares como resultado de la oposición popular a las armas nucleares y la guerra nuclear, los progresos en el control de las armas nucleares y el desarme, y la creencia de que permanecían seguros bajo el paraguas nuclear de EE.UU. . Pero, como reveló un artículo reciente en el Financial Times de Londres, el desdén público de Donald Trump hacia sus aliados de la OTAN y el abrazo a Vladimir Putin han aumentado los temores de la falta de fiabilidad de EE.UU. y, por lo tanto, inclinan la balanza hacia el desarrollo de una mayor capacidad de armas nucleares.
Este creciente interés por las armas nucleares es especialmente notable en Europa, donde el reproche de Trump a la OTAN y las amenazas de ataque nuclear de Putin son particularmente inquietantes. Aunque Friedrich Merz, canciller de Alemania, descartó cualquier noción de que Alemania desarrolle sus propias armas nucleares, ha declarado que debe explorar “si la participación nuclear, o al menos la seguridad nuclear del Reino Unido y Francia, también podría aplicarse a nosotros.” Además, varios expertos alemanes han flotado la idea de construir la infraestructura que, si es necesario, podría producir armas nucleares alemanas.
Además, varios expertos alemanes han flotado la idea de construir la infraestructura que, si es necesario, podría producir armas nucleares alemanas.
En Polonia, también, la capacidad de armas nucleares se ha vuelto cada vez más atractiva. El primer ministro Donald Tusk planteó recientemente la idea de buscar armas nucleares o, al menos, buscar un acuerdo para compartir el arsenal nuclear de Francia. Un director de la junta directiva de PGZ, fabricante militar controlado por el Estado polaco, comentó: “De repente hay muchas palabras y diferentes opiniones sobre qué hacer, pero todas ellas muestran que Polonia cree en una mayor disuasión nuclear contra Rusia”.
En Corea del Sur, el programa de armas nucleares de Corea del Norte y su creciente relación militar con Rusia, combinados con la falta de confiabilidad de Trump, han contribuido a aumentar el apoyo para que la nación adquiera sus propias armas nucleares. Aunque ninguno de los dos grandes partidos ha anunciado esta política, Cho Tae-yul, el ministro de Relaciones Exteriores, informó al parlamento que la adquisición de armas nucleares “no estaba fuera de la mesa”, ya que “debemos prepararnos para todos los escenarios”.
Aunque ninguno de los dos grandes partidos ha anunciado esta política, Cho Tae-yul, el ministro de Relaciones Exteriores, informó al parlamento que la adquisición de armas nucleares “no estaba fuera de la mesa”, ya que “debemos prepararnos para todos los escenarios”.
Del mismo modo, la idea de desarrollar armas nucleares está atrayendo cada vez más atención en Japón. Compartiendo el temor de Corea del Sur a un ataque de Corea del Norte y la falta de fiabilidad de Trump, los líderes japoneses también se preocupan por la creciente asertividad de China. Si se produjera un ataque nuclear de Corea del Norte o China, Japón tendría solo 5 minutos de tiempo de advertencia. Además, gracias a sus centrales nucleares, Japón ya tiene suficiente plutonio para construir varios miles de bombas nucleares.
Además, por supuesto, una carrera de armamentos nucleares está en marcha entre las naciones productoras de armas nucleares: los Estados Unidos, Rusia, China, Gran Bretaña, Francia, Israel, la India, Pakistán y Corea del Norte. Todos ellos están ampliando sus arsenales nucleares, construyendo una nueva generación de armas nucleares o ambas cosas. Se han abandonado la mayoría de los acuerdos anteriores sobre el control de las armas nucleares y el desarme, mientras que los restantes se refieren al apoyo a la vida. El Tratado de Nuevo Comienzo entre Rusia y los Estados Unidos, las dos naciones que poseen casi el 90 por ciento de las 12.331 armas nucleares del mundo, está programado para expirar en febrero de 2026, y no hay negociaciones en curso para reemplazarlo. Mientras tanto, en los últimos años, los altos funcionarios de tres naciones con armas nucleares Vladimir Putin, Donald Trump y Kim Jong Un han emitido numerosas declaraciones amenazando con una guerra nuclear.
Con este telón de fondo, en enero los editores del Bulletin of the Atomic Scientists reiniciaron su “Reloj del Juicio Final”, establecido en 1946, a 89 segundos de la medianoche, el más cercano jamás a la extinción humana. El mes siguiente, el Secretario General de la ONU, António Guterres, deplorando el desmoronamiento de los acuerdos internacionales de seguridad, advirtió que las armas nucleares proporcionaban un “camino unidireccional hacia la aniquilación”.
El mes siguiente, el Secretario General de la ONU, António Guterres, deplorando el desmoronamiento de los acuerdos internacionales de seguridad, advirtió que las armas nucleares proporcionaban un “camino unidireccional hacia la aniquilación”.
Estos crecientes peligros nucleares sugieren que, si las armas nucleares, ya sean de una alianza o de naciones individuales, son incapaces de salvaguardar a la humanidad de la destrucción total, entonces se necesita un enfoque diferente para sobrevivir en la era nuclear: uno basado en la seguridad internacional.
Con esto en mente, los representantes oficiales de la mayoría de las naciones del mundo, reunidos en 2017 bajo los auspicios de la ONU, se reunieron y redactaron el Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares. Aprobada por 122 votos a favor y 1 en contra (con 1 abstención), prohíbe el empleo, la amenaza del empleo, el desarrollo, la fabricación, la adquisición, la posesión, el almacenamiento, el estacionamiento y la instalación de armas nucleares. El tratado entró en vigor en enero de 2021, y ha sido firmado hasta ahora por 94 naciones. Las encuestas de opinión y las declaraciones de cientos de ciudades en una variedad de naciones indican que tiene un apoyo público sustancial.
Aunque el Tratado sobre la prohibición de las armas nucleares proporciona un marco útil para crear un mundo libre de armas nucleares, aún no ha reducido la amenaza nuclear. La razón es que sus disposiciones sólo son vinculantes para las naciones que lo han firmado. Y las nueve naciones productoras de armas nucleares, unidas por las naciones bajo su paraguas nuclear, se niegan a hacerlo al menos hasta ahora. Convencidos de que, en un mundo de naciones independientes y a menudo hostiles, su seguridad depende de la posesión de armas nucleares, siguen sin estar dispuestos a abolirlas.
Convencidos de que, en un mundo de naciones independientes y a menudo hostiles, su seguridad depende de la posesión de armas nucleares, siguen sin estar dispuestos a abolirlas.
Aun así, su resistencia al tratado podría superarse con un nuevo paso hacia la seguridad internacional: el fortalecimiento de las organizaciones internacionales. En la actualidad, las Naciones Unidas carecen de los poderes necesarios para cumplir eficazmente su misión primordial de mantener la paz y la seguridad internacionales. Pero ese poder podría ampliarse proporcionando a la organización mundial una fuente independiente de ingresos, limitando el papel del veto en el Consejo de Seguridad y ampliando el papel de la Asamblea General. La seguridad internacional también mejoraría si se ampliara la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia y de la Corte Penal Internacional.
El fortalecimiento de la seguridad internacional puede parecer poco práctico en estos tiempos de acaloradas reivindicaciones nacionalistas y el caos global que producen. Aun así, los tiempos de crisis a veces producen avances históricos, y la perspectiva de la aniquilación nuclear podría tener ese efecto.
Traducción de Raúl Sánchez Saura.
Relacionadas
Para comentar en este artículo tienes que estar registrado. Si ya tienes una cuenta, inicia sesión. Si todavía no la tienes, puedes crear una aquí en dos minutos sin coste ni números de cuenta.
Si eres socio/a puedes comentar sin moderación previa y valorar comentarios. El resto de comentarios son moderados y aprobados por la Redacción de El Salto. Para comentar sin moderación, ¡suscríbete!
