República
Xavier Domènech: “Necesitamos una estrategia republicana conjunta”

Xavier Domènech regresa a la historia con “Un haz de naciones. El Estado y la plurinacionalidad en España (1830-2017)”, un ensayo que apuesta por el republicanismo confederal, y rastrea sus orígenes y devenires como alternativa popular al Estado monárquico y centralista de las clases dominantes.
Xavier Domènech David F Sabadell
Xavier Domènech David F. Sabadell
@DiegoDazAlonso1es historiador y redactor de Nortes.me
10 ago 2020 06:28

Cuenta Xavier Domènech (Sabadell, 1974) en su libro que en las elecciones generales de 2016, las segundas realizadas tras el inicio del bloqueo político, acabado un mitin en Hospitalet un hombre mayor se le acercó, “me puso las manos sobre los hombros y una sola frase brotó de sus labios: Gracias, jamás había ganado. Lo dijo llorando”. Tras casi cuatro años representando a los Comunes catalanes en el Congreso de Madrid y el Parlament de Barcelona, regresa a su viejo oficio de historiador, con un ensayo histórico en el que vuelca sus reflexiones sobre la cuestión nacional, el Estado y las izquierdas en España. Casi 400 páginas que van del siglo XIX y la revolución liberal, a las dos repúblicas, la lucha antifranquista, la Transición, el auge y declive del Estado de la autonomías, el Procés y la revuelta de la España vaciada.

Tendente a lo hiperactivo, Domènech ha simultaneado el regreso a la Universidad y la escritura del libro, con la puesta en marcha del Institut Sobiranies, un “think tank” en el que participan personas procedentes tanto del mundo de los Comunes, como de la CUP, Anticapitalistes o los movimientos sociales.

Creo que la principal tesis del libro es esa idea de que en el siglo XIX se establece en España una relación íntima, muy profunda, entre Monarquía, centralismo y oligarquía, que llega hasta hoy. Lo veo como una especie de “aviso de navegantes” para toda esa izquierda española con tentaciones “jacobinas” o que considera que lo del derecho a decidir o el federalismo son asuntos que no van con ella...
El Estado centralista fue una de las herramientas clave de las clases dominantes para desarrollar el capitalismo en España. En el libro me pregunto cómo uno de los lugares, como era España, con más diversidad cultural y espacios políticos de Europa a principios del XIX pudo devenir en uno de los Estados más centralistas del continente. Fueron esas clases dominantes las que llegan a la conclusión de que para desarrollar un proyecto profundamente desigual en lo económico y lo social necesitaban de un Estado blindado a la población y con voluntad de control territorial desde el centro. Además, para consolidar y legitimar ese Estado monárquico, liberal y no democrático, a falta de derechos, van a optar por un nacionalismo español homogeneizador muy conservador y reaccionario, que toma la cultura castellana casi como única referencia cultural del Estado. Claro está, este tipo de operaciones no son algo específico de España, sino que son comunes a casi todas las construcciones de Estados nación. En Francia solo una minoría hablaba francés a principios del XIX, y en Italia solo el 2,5% de la población eran hablante de italiano cuando se produce la unificación. A eso en otras partes del mundo se le llama construcción étnica del Estado. Se consigue por métodos coercitivos, por ejemplo en la escuela, castigando a los niños cuando no hablan castellano.

DOMENECH LIBRO
Portada de 'Un haz de naciones', el ensayo de Xavier Domènech.


También se pegaba a los zurdos por no usar la derecha.
Ya, pero contra los zurdos no se hacen leyes continuadas, y para imponer el castellano como lengua obligatoria en la escuela, sí. Otra cosa es que el proyecto fracase, y esas lenguas, como los diferentes espacios territoriales con identidad propia, por diferentes razones, sobrevivan mejor que en Francia o Italia a los intentos de eliminación por parte del nacionalismo de Estado.

Planteas en Un haz de nacionesque todos los proyectos revolucionarios españoles del XIX han tenido un fuerte componente federal o confederal, aunque no siempre se expresara con esas palabras.
Sí. La paradoja española es que mientras que en el resto de Europa la lucha contra Napoleón va a favorecer el reforzamiento del Estado absolutista, en España el Estado se derrumba, los Borbones pactan con el invasor, y la resistencia popular va a ser organizada de forma autónoma por las juntas provinciales que toman como referencia los antiguos reinos y provincias históricas. La memoria de esas viejas demarcaciones territoriales e institucionales que también llevaban asociadas sentimientos de pertenencia, y rasgos culturales y lingüísticos, aún estaba muy viva en el momento de la invasión napoleónica. Esas juntas provinciales y de los antiguos reinos se federan luego en una Junta Suprema Central.

El mapa de la CNT se superpone casi completamente con el antiguo mapa del republicanismo federal en España

Ese modelo de construcción de abajo a arriba del Estado que se da en la Guerra de la Independencia, va a ser luego el de la revolución de 1820 y el de todos los movimientos revolucionarios que vengan después. A lo largo de todo el XIX la alternativa popular que se va a ir configurando a ese Estado monárquico y centralista tan excluyente en derechos, será un Estado republicano, democrático, federal o confederal y con un fuerte componente socializador y redistribuidor de la riqueza y la propiedad. El primer socialismo y comunismo español es inseparable de estas ideas republicanas, democráticas y confederales o federales. Cuando Engels opina sobre España escribe diciendo que el principal socialista español es Pi i Margall.

Francisco Pi i Margall.
Francisco Pi i Margall.


La I República es entonces la oportunidad perdida de darle vuelta como un calcetín a ese Estado diseñado por las élites a principios del siglo.
La I República es un proyecto de redistribución de la riqueza y del poder territorial, de reconfiguración completa del Estado. No es casual que los tres únicos presidentes catalanes que ha tenido España en toda su historia contemporánea fuera durante el Sexenio Democrático, Prim, Figueras y Pi i Margall.

¿Qué idea de nación tiene Pi y Margall?
Hasta finales del siglo XIX la idea de nación dominante aquí es contractual, de pacto de convivencia. España es la nación, el espacio político común, pero a su vez dentro del republicanismo esta nación se compone de unos antiguos reinos y provincias, que también son naciones como espacios culturales, históricos y políticos, a pesar de la ambivalencia del vocabulario histórico de la época. Es una idea muy presente en el republicanismo. En 1855 en el prólogo a Hojas de Hierba, Walt Withman habla de Estados Unidos como una “nación de naciones”, pero ya un año antes Joan Baptista Guardiola, un importante republicano federal igualitarista y socialista, pero bastante desconocido, describió a España como un “haz de naciones”, con muchas lenguas, culturas e institucionalidades que debían ser respetadas en su soberanía. La idea de España como “nación de naciones” suele atribuirse a Anselmo Carretero, un socialista segoviano del siglo XX, pero en realidad es bastante anterior a que él la formulase en el exilio mexicano.

La I República acaba como el rosario de la aurora y el federalismo no vuelve a levantar cabeza
El republicanismo federal se diluye y se transforma en muchas cosas. Pi i Margalll es en muchos sentidos el tronco del gran árbol de la libertad de las izquierdas españolas. Hay una gran parte del republicanismo federal que se puede encontrar en el anarcosindicalismo y que ya no habla de transformar el Estado, sino directamente de destruirlo y sustituirlo por otra forma de organización social basada en el trabajo y la libre federación. El mapa de la CNT se superpone casi completamente con el antiguo mapa del republicanismo federal en España. Otra parte de los antiguos republicanos federales llegan a la conclusión de que la oportunidad para cambiar el Estado español se ha cerrado, y evolucionan hacia proyectos nacionales alternativos o bien estos se ven profundamente impregnados por su legado histórico, como el catalanismo, el galleguismo o el andalucismo. En este sentido, la alternativa confederal/federal seguirá presente y viva en estos proyectos.

El caso del nacionalismo vasco es sin embargo totalmente distinto, no hay ni rastro de republicanismo federal, pero al mismo tiempo tiene algo que me recuerda a lo que comentas sobre ese cierre histórico que se produce a finales del XIX con la Restauración. Es también la respuesta a una derrota política por modificar España, aunque en un sentido reaccionario. Una parte de los carlistas dan la batalla dinástica por perdida y evolucionan hacia un nacionalismo separatista.
La matriz del nacionalismo vasco es claramente distinta a la del catalanismo, el galleguismo o el andalucismo, que tiene el problema de no tener ni una lengua propia ni ser un antiguo reino, y que busca su legitimidad en la tradición de Al-Ándalus, cosa que lo convierte en un caso especialmente interesante en la reivindicación de una tradición cultural negada por el nacionalismo español basado en la Reconquista. En el caso vasco hay una negación de España que no existe ni en el caso catalán, ni en el gallego ni en el andaluz. El nacionalismo vasco se reivindica mucho más frecuentemente como independentista, otra cosa es lo que en realidad signifique esa independencia a partir de la reivindicación de los fueros. Si para los más radicales eso significa la independencia total, para los sectores más pragmáticos del PNV no pasa nunca del restablecimiento de los fueros entendidos como un nuevo pacto. La gran diferencia histórica entre el nacionalismo vasco y el catalanismo es que mientras el nacionalismo vasco tiene como principal preocupación que el Estado español respete sus derechos históricos, el catalanismo generalmente ha querido además de construir Catalunya también transformar España. Por eso el catalanismo es clave en el Pacto de San Sebastián y en el establecimiento de la Segunda República, y luego en la Transición en la elaboración de la Constitución de 1978. El País Vasco fue el territorio donde la Constitución tuvo menos apoyo en el referéndum, y el PNV no estuvo ni siquiera presente en la ponencia constitucional: pero se preocupó mucho de que los derechos históricos de los territorios forales quedaran bien recogidos en la disposición adicional primera. En Catalunya la participación en el referéndum y el 'sí' a la Constitución estuvieron por encima de la media española, y en la ponencia constitucional había dos parlamentarios catalanes. Es un escenario completamente distinto al actual de quiebra del pacto territorial del 78. Hoy el resultado de un referéndum sobre la Constitución en Catalunya sería totalmente distinto.

Hasta el último tercio del XIX el republicanismo español asumía la idea de una República de soberanías compartidas

Volvamos a esa evolución de una parte del republicanismo federal al catalanismo.
Hasta la I República el proyecto político es la transformación democrática e igualitaria del Estado en el reconocimiento de las distintas soberanías territoriales, después del golpe que acaba con ella hay una parte de los republicanos federales que desplazan su espacio de acción política hacia el territorio y la construcción de la nación propia. En Catalunya es el caso de Valentí Almirall, uno de los padres del catalanismo. Su conclusión es que ha fracasado el proyecto para cambiar España, y que lo que hay que hacer es construir primero un espacio soberano catalán que luego desde ahí contribuya a cambiar España. Algunas de las interpretaciones históricas más generalizadas sobre el nacionalismo y los movimientos nacionalistas reducen todo a una cuestión de fabricación de mitos y tradiciones, y olvidan que detrás de apuestas como la de priorizar la construcción de una institucionalidad catalana hay razonamientos tácticos y estratégicos y proyectos políticos colectivos ante realidades que se niegan a aceptar la transformación.

El PSOE sin embargo no viene de ahí. Hay momentos puntuales en los que va a abrazar el republicanismo federal, pero en general su relación con el federalismo va a ser siempre muy errática.
El PSOE bebe de dos grandes influencias ideológicas que son el krausismo de tipo organicista y el socialismo francés de Jules Guesde, que es la versión más mecanicista del socialismo de la Segunda Internacional. El PSOE de Pablo Iglesias llega a finales del XIX con una idea de Estado nación muy francesa que no tiene mucho que ver con España, y que puede funcionar en Madrid, pero que le convierte en una cosa muy rara, casi alienígena, en muchas partes de España, y sobre todo en un territorio como Catalunya. En este sentido los intentos del PSOE por implantarse en el principal centro obrero e industrial de España suponen un fracaso tras otro hasta la Transición y la fundación del PSC.

La Segunda República es una nueva oportunidad de rectificar el Estado monárquico, liberal, centralista y oligárquico nacido en el XIX. Eso es lo verdaderamente importante

Azaña en cambio hace guiños al federalismo.
Azaña, como la mayoría del republicanismo español, cuando tiene que enfrentarse a la posibilidad real de construir la República, tiene que conectar con el legado del republicanismo federal del XIX, para recuperar le conexión con los movimientos que defienden naciones alternativas en España. La bifurcación posterior a la I República se debe cerrar aun sea momentáneamente. Por ello, tira de Pi y Margall, por ejemplo cuando dice ante las Cortes que en 1714, en la lucha contra los Borbones, el último defensor de las libertades catalanas lo fue también de las libertades españolas o cuando el Pacto de San Sebastián que trae la II República se basa en parte en el reconocimiento del derecho de autodeterminación. Hasta el último tercio del XIX el republicanismo español asumía la idea de una República de soberanías compartidas, una idea que resurge en 1930 con el Pacto de San Sebastián, entre los republicanos españoles, catalanes y gallegos.

Niceto Alcalá Zamora y Francesc Maciá
Niceto Alcalá Zamora, presidente de la República y Francesc Maciá, presidente de la Generalitat, en Barcelona en 1931. Foto: Alexandre Merletti.


¿Autodeterminación?
Autodeterminación sí, aunque en ese momento el proyecto no pasa por la independencia, pero sí que en el acuerdo alcanzado con el republicanismo español se hace un reconocimiento explícito de la soberanía de Catalunya. Lo que vienen a decir el pacto es que Catalunya elabore y vote su Estatuto y lo envíe a las Cortes españolas, y el Congreso ya verá si lo refrenda o lo rechaza, pero que no entrará a modificarlo. Para Francesc Maciá ese pacto convierte a Catalunya en un Estado soberano que libremente se federa con la República española, que es lo que expresa el proyecto del Estatut de 1931 y se puede reseguir en los primeros debates constituyentes.

Ya, pero luego la realidad es otra. En las Cortes sacan la tijera, por ejemplo en el tema lingüístico y la escolarización en catalán.
En el libro discuto la idea de las renuncias del republicanismo catalán en la Segunda República, y sobre todo le resto importancia al famoso debate entre Ortega y Azaña sobre el Estatuto catalán. Un debate absolutamente magnificado después de la Transición por los herederos culturales del pensamiento orteguiano, que es muy nacionalista español y que leído en toda su extensión sonroja. Ortega apenas pinta nada en el Congreso, su partido tiene una representación muy inferior a la de ERC, y lo que de verdad se discute es qué van a votar Lerroux y el PSOE con respecto al Estatut. Cuando Ortega suelta un gran discurso filosófico, lleno de referencias al alma castellana, Azaña le llega a decir que el Congreso de los Diputados no es el lugar para hacer metafísica. La Segunda República es una nueva oportunidad de rectificar el Estado monárquico, liberal, centralista y oligárquico nacido en el XIX. Eso es lo verdaderamente importante y está enterrado bajo toneladas de literatura sobre el debate entre Ortega y Azaña, que silencia las voces catalanas y andaluzas que también se escucharon en aquel momento en el Congreso.

Frente a quienes defienden el Estado federal se dice que el Estado de las autonomías funciona en la práctica como un Estado federal, incluso con más competencias en manos de la autonomías...
Es una retórica particularmente molesta que viene a dar a entender que todo está bien y no hay ningún problema. Comprendo que para una parte de la izquierda que en 1978 la apoyó, se podía creer que la Constitución podía ser el punto de partida de un desarrollo federal, que no se dio, pero equiparar a día de hoy el Estado de las autonomías con los sistemas federales es una idea falsa. La palabra federación solo aparece una vez en todo el texto constitucional, y es para prohibir expresamente la federación entre comunidades autónomas. La sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatut en 2010 termina de liquidar la idea de que el Estado de las autonomías podía evolucionar hacia un Estado federal.

Veo difícil caricaturizar el independentismo y el soberanismo catalán como un problema relacionado exclusivamente con el dinero y la financiación

¿Cómo juzgas las voces que dentro del PSOE plantean una salida federal a la crisis territorial?
Para empezar creo que España vive ahora su cuarta crisis territorial, de la que Catalunya solo es una expresión. La primera fue el Plan Ibarretxe, la segunda el Estatut y el Procés, la tercera está siendo la revuelta de la España vaciada, y la cuarta va camino de que sea la Comunidad de Madrid. Frente a una problemática tan compleja creo que una parte del PSOE plantea su supuesta idea de Estado federal como cierre: pongamos en la Constitución los nombres de todas las autonomías y todas sus competencias. Pero de hecho, ir a un modelo más rígido, de lo que se ha llamado en algunos autores federalismo coercitivo por mucho que lo quieren revestir de la idea de cooperación, puede justamente conseguir lo contrario a lo que teóricamente se busca. Siempre pongo el mismo ejemplo. A principios del siglo XX en las fábricas de Ford los ingenieros tenían un problema con un eje de sus automóviles, que sistemáticamente se reventaban y cada vez con mayor velocidad por mucho que intentara reforzar la primera versión que se rompió. Ford les propuso que hicieran exactamente al revés, que probaran con uno más flexible del primero que se quebró. Funcionó.

Por mucho sueño falsamente jacobino que se propugne, la realidad es que centralismo y neoliberalismo van de la mano

Eso supone hablar de federalismo asimétrico, algo que puede sonar muy bien en Catalunya, pero que en la España más pobre suena a insolidaridad de las comunidades ricas y recibir menos...
Eso supone hablar de los problemas de raíz, más allá del federalismo coercitivo, el asimétrico o la confederalidad. Igualdad y homogeneidad no son palabras sinónimas, como no lo son diversidad y desigualdad, de hecho a veces la igualdad sólo se garantiza a partir de la aceptación de la diversidad. La solución tiene que ser asimétrica porque el propio mapa territorial es asimétrico, con comunidades como Andalucía, y otras como La Rioja. Un conservador como Herrero de Miñón entiende mejor esto que algunos pensadores racionalistas cartesianos de izquierdas. España no es Francia, y la oportunidad para convertirse en Francia, homogenizando profundamente a la población bajo el mito de una “nación cívica”, ya pasó hace mucho tiempo. Hay cosas que en el siglo XIX se podían hacer, como eliminar de forma brutal la diversidad lingüística y/o nacional , que en el XX ya resultan mucho más difíciles. Buscar una aparente igualdad del mapa autonómico puede ser la principal fuente de desigualdad real.

Cartel de Catalunya En Comú Podem con Domènech como candidato.
Cartel de Catalunya En Comú Podem con Domènech como candidato.


Insisto en el problema fiscal. En la España más empobrecida la imagen que se ha consolidado desde el pujolismo hasta el Procés que Catalunya siempre quiere más dinero, y eso dificulta mucho la construcción de alianzas. En las comunidades más pobres se ve al Estado central como un protector de la redistribución territorial de la riqueza. Es el discurso de los barones socialistas.
Veo difícil caricaturizar el independentismo y el soberanismo catalán como un problema relacionado exclusivamente con el dinero y la financiación. Esa creencia, absoluta en muchos ámbitos, ha llevado a pensar que se estaba ante un souflé sin más y el problema es mucho más profundo, es un problema de reconocimientos nacionales y, más allá, de soberanías. Eso no quiere decir que no haya un problema de recursos como expresa claramente el problema de la España vaciada. Hay un drenaje general de recursos desde las periferias al centro. La Comunidad de Madrid se ha podido permitir en algunos momentos grandes bajadas de impuestos y dumping fiscal con el resto de comunidades gracias a que sabe que tiene un Estado territorializado en el centro detrás y que, además, va a rescatarla si en algún momento quiebra.

Lo vimos con la deuda del Ayuntamiento de Madrid, que fue la verdadera razón que impulsó la Ley Montoro aplicada a los municipios, obligando a todos los ayuntamientos de España a hacer políticas de austeridad y amortizar obligatoriamente deuda, tuvieran o no superávit. Nuevamente vemos cómo una pretendida igualdad lo que hace es cargarse la autonomía de los ayuntamientos. Vamos a ver cómo se gasta el dinero que se recauda en España. Más o menos el 50% de la inversión pública sigue dependiendo del Estado, y las autonomías solo manejan al entorno del 35% mientras que los municipios se mueven en un 15%. ¿Qué competencias tienen transferidas las autonomías? Sanidad y educación, que son las que más inversión pública generan, mientras que el Estado que se queda más de la mitad de la capacidad de inversión pública no tiene este gasto finalista. Es más, en el modelo centralista de la aplicación de los recortes, ¿Donde obliga el Estado central a aplicar los recortes? En sanidad y educación. De nuevo, como en el siglo XIX, por mucho sueño falsamente jacobino que se propugne, la realidad es que centralismo y neoliberalismo van de la mano. Con esta distribución de recursos, además las comunidades no tienen margen de maniobra para políticas estratégicas de reindustrialización, transición energética o de lucha contra el despoblamiento... Se convierten en administraciones que se limitan a pagar las facturas de educación y sanidad, y poco más. Pero ante ello, la clave son de nuevo las soberanías, como muy bien se acepta cuando se habla de la construcción europea, a pesar de que se niega cuando se habla de la aceptación de la plurinacionalidad y la territorialidad.

¿Cómo haces compatible autonomía fiscal con solidaridad entre comunidades?
Fijando un porcentaje de la recaudación destinado a la solidaridad territorial. Eso no es incompatible, por ejemplo, con un concierto económico u otros modelos. El sistema autonómico español ya reconoce de hecho tres regímenes fiscales diferenciados, el de Canarias, el del País Vasco y el de Navarra, que, por cierto nadie cuestiona. Catalunya se retiró en 2014 del debate sobre la financiación autonómica y desde entonces no hay ninguna propuesta sobre la mesa. Pero repito, si nos obsesionamos en que todo gira sobre un problema meramente de financiación no se solucionaran la crisis que hay encima de la mesa. Su realidad esta muy por encima de las lógicas clásicas del Estado de las autonomías, como analizo en el libro.

Los Borbones tienen una gran habilidad para generar repúblicas por sí solos prácticamente sin ayuda de nadie, pero hace falta también algún tipo de estrategia republicana conjunta

¿Ves posible una alianza de la España plurinacional y la vaciada en esa pelea por transformar el Estado?
Existen vasos comunicantes y deberían poder coordinarse agendas. En 2015 y 2016 Podemos y las confluencias lograron un apoyo territorial muy diverso, ganando incluso en Catalunya, Euskadi y con resultados extraordinarios en Galicia, País Valencià, Madrid o las Islas Baleares, sólo por poner algunos ejemplos, porque, entre otras cosas, articularon un horizonte esperanza encarnado en la plurinacionalidad. Eso sigue allí y en las últimas elecciones gallegas y vascas, como antes en las últimas generales, se ha constatado que estamos intensamente en un momento de territorialidad y soberanismos, como se refleja en la fragmentación del actual Congreso de los Diputados. No hablo solo de movimientos nacionalistas. Pienso en Teruel Existe. También muchos españoles que se sienten como tales consideran que los grandes partidos nacionales ya no les representan. Es lo que intento explicar en los últimos capítulos del libro. Vox fue muy agresivo contra Teruel Existe porque, consciente o inconscientemente, su mera existencia niega una concepción de España donde el nacionalismo español sirve básicamente como una forma de drenaje de recursos. Las izquierdas españolas tienen que pensar por un lado cómo logran volver a representar esa complejidad y diversidad territorial y por otro que sólo en la alianza con sus expresiones políticas pueden ser verdadera alternativa a las derechas.

Hay barones autonómicos del PSOE que se están dando cuenta de eso, y están marcando diferencias con el partido, territorializando el discurso, por así decirlo. Pienso en los socialistas del País Valenciá, Baleares o en Adrián Barbón, en Asturies, cosa que es muy novedosa para el socialismo asturiano.
Y también un parte del PP. Ahí está Feijóo que lo ha entendido perfectamente.

¿Puede ser el movimiento por la República una oportunidad para reencontrarnos en un nuevo Pacto de San Sebastián?
Los Borbones tienen una gran habilidad para generar repúblicas por sí solos prácticamente sin ayuda de nadie, pero hace falta también algún tipo de estrategia republicana conjunta con varios actores. Si no hay estrategia republicana, la indignación puede devenir en frustración. La batalla por un referéndum es para ahora, no para las generaciones venideras. A su vez, aquellos que quieran construir repúblicas en Catalunya, en el País Vasco o en Galicia tienen que entender que cualquier apertura constituyente que reconozca sus soberanías pasa por la transformación del Estado que puede ser querido o no, pero es un problema común. Sólo de la agregación de fuerzas diversas, con objetivos también diversos, se puede llevar a cabo una estrategia republicana que, más allá de mostrar quién tiene razón, sea capaz de transformar la realidad

¿Y el PSOE?
Está condenado a elegir entre pactar con el PP o con los partidos republicanos y por tanto a aceptar que como más defensor de la monarquía sea, menos alternativa de gobierno real será. No parece que vayan a volver ni las grandes mayorías absolutas, ni que Ciudadanos vaya a ser una posibilidad solida con la que poder gobernar. Pero la pregunta que se deberían hacer todos no es hasta que punto el Estado es útil o no para la consumación de los distintos proyectos, sino cómo se debe transformar ese Estado para hacerlos posibles.

Informar de un error
Es necesario tener cuenta y acceder a ella para poder hacer envíos. Regístrate. Entra na túa conta.

Relacionadas

República
Manifestación Desafío republicano en el décimo aniversario de la coronación de Felipe de Borbón
Más de 130 organizaciones sociales y políticas convocan una marcha en Madrid el 16 de junio. El manifiesto 'Felipe VI: diez años bastan' ha sido firmado por cuatro mil personas.
Historia
Romanticismo, poesía y república Espronceda: el republicano revolucionario que conspiró contra los Borbones
El poeta romántico extremeño fundó una sociedad revolucionaria para derrocar a la monarquía de los Borbones e instaurar una república, por la que fue detenido y condenado
#79435
10/1/2021 20:27

España muy pronto tendrá una III Republica ,pero no se hagan ilusiones ,pues esta republica no será como las de Francia y Alemania si no como las de Sudamerica y Centroamerica .

3
0
#67490
14/8/2020 18:35

El separatismo es un solidario. Se destruiría la Agencia Tributaria y la recaudación de impuestos se hundiría. Es esto de izquierdas,?. Que resucite Francesc Frutos!

0
0
#67902
19/8/2020 19:34

Lo que es insolidario es que tres autonomías sostengan a 18 aprox.,más una que no contribuye y ésto parezcaparezca que es lo normal.

1
1
#67476
14/8/2020 14:15

Interesante entrevista. Alguna que otra dificultad en separar su condicion de politico e historiador. El importante desarrollo economico de las periferias peninsulares se debe a la proteccion arancelaria del mercado interior y facilidades de acceso a los mercados de Ultramar. El 80% de las mercaderias transportadas por la Compañia Guipuzcoana a Venezuela en el siglo XVIII pertenecian al ramo textil.

1
0
#67908
19/8/2020 20:20

Tu comentario está en la línea de lo que habla de Ortega y G.(gran pensador ciertamente pero en política le salía lo de la mayoria en la capital en la época).Sus discursos se pueden encontrar en internet y le da mil vueltas a las cosas para decir que No a una periferia.
El desarrollo de las periferias es eufemismo para hablar de dos regiones (periferia peninsular es 10 veces más grande. Y de rebote alguna más,(zona de Cartagena,algo de Galicia,....) que la hubo.Si una naviera Guipuzcuana hacía los transportes del textil, al nivel del 80% (habría seguro otros muchos cargamentos) es que vivían igualmente con normas proteccionistas, para el transporte digo yo.Y ya que hablas de venezuela si las élites eran desde siempre de la misma región.Todo queda en casa.
Y algo sacarían las élites de la capital porqué obligar a comprar caro, porque sí no tiene mucho sentido.

0
0
#67264
11/8/2020 23:15

Torna a la universitat i no surtis mai mes.

1
2
#67157
10/8/2020 22:53

Visionario y con los pies en la tierra Domenech. No hay otra salida.

7
3
#67146
10/8/2020 18:04

Los comuns deben escoger si quieren iniciar esa nueva etapa manchándose las manos en una fórmula de gobierno en la Generalitat que no esté supeditada a la posición del PSC. El camino republicano empieza en Cataluña y los comunes tienen que superar la pubertad y el tutelaje del PSOE...no sabemos si por salvar la coalición en Madrid prefieran quedarse en la oposición, mientras dure la Colau.

9
1
#67150
10/8/2020 21:12

¿Con los corruptos convergentes se puede ir a algún sitio? Los neoconvergentes son de derechas, muy de derechas, incompatibles con los Comunes. No mezclar República (ambos de acuerdo, unos en Catalunya y otros en el Estado español) con independentismo (unos a favor y otros en contra).

3
3
#67131
10/8/2020 15:13

Todo esto suena rancio, no convencía en la España castellana y castellanizada, y ahora no convence ni en la Catalunya de las cuatro provincias. No habrá ningún pacto republicano basado en naciones, no interesa, suena marciano al común de los mortales izquierdistas aquí en Madrid. Y fuera no quiero ni saberlo. No se pudo hacer ni Equo ni después de Podemos partidos federales, y de IU mejor no hablar. Y esa es la gente leída dijeramos. Esramos en otra etapa, 40 años de Franco y 40 de PPSOE han roto muchas cosas.

9
2
#67122
10/8/2020 14:46

Este tipo no sabe

3
4
#67107
10/8/2020 11:33

Sí, muy bien, pero el r€cambio es una máquina centralista y verticalista que ha expulsado a todo el federalismo que pudiera llevar dentro. Ya me dirá usted como va a conseguir eso, si internamente lo demolió a conciencia, a su propia base. Lo dice uno de Madrid.

11
4
Urbanismo
Urbanismo salvaxe A Universidade de Vigo construíu sen licenza un centro de investigación na illa de Toralla
A institución, que gastou medio millón na obra, recoñece que non ten título habilitante, pero argumenta que “non o necesita”. Nin o Concello de Vigo nin Facenda teñen rexistro algún da construción malia tela empezado en 2017.
Política
Barómetro de julio El CIS relanza al PSOE a costa de Sumar mientras mantiene estables a las derechas
Podemos sigue en ascenso consiguiendo el 4% de los votos y el partido del agitador de extrema derecha Alvise llegaría ya al 2,7%.
Vox
Vox Vox rompe con el PP y abandona los gobiernos autonómicos
Los de Abascal cumplen con la amenaza y anuncian que “los acuerdos están rotos” con el partido de Núñez Feijóo.

Últimas

Machismo
Machismo institucional Catro concellos galegos esixen certificados de non embarazo ás mulleres que aspiran a brigadistas
O sindicato CIG recorre as bases de varios concursos públicos dos municipios do Irixo, Val do Dubra, Carballo e Santa Comba por discriminar ás mulleres que queren examinarse nas probas físicas das traballadoras contra incendios.
Palestina
Palestina “Mi victoria sobre mi carcelero”: el legado del revolucionario Walid Daqqa
Daqqa enriqueció el campo de los estudios penitenciarios (en el que ahora se le considera una referencia) con novelas, artículos, cartas y dibujos que describen las realidades cotidianas de los presos palestinos en las cárceles sionistas.
Violencia machista
Feminicidios Más allá de la denuncia: detectar la violencia de género en el sistema sanitario
Mientras la ministra de Igualdad plantea una coordinación con Sanidad para subsanar los fallos del sistema Viogen, profesionales de Atención Primaria demandan más recursos para poder acompañar a las víctimas.
Corrupción
Corrupción La ‘policía patriótica’ espió a los diputados de Podemos durante el Gobierno de Rajoy
Utilizando las bases de datos del Ministerio de Interior, la llamada “policía patriótica” rastreó sin aval judicial a los representantes del partido morado.
Galicia
Galicia El Supremo abre juicio contra Baltar por conducir a 215 kilómetros por hora
El expresidente de la Diputación de Ourense e integrante de la saga familiar que presidió dicha administración durante 36 años, renunció a ser reelegido para la misma el pasado junio.
Más noticias
Opinión
Soberanía Alimentaria Por una ley de protección pública para los sistemas alimentarios locales
Necesitamos un sistema alimentario más democrático dónde la ciudadanía tengamos derecho a definir nuestro modelo y no que lo decida un oligopolio de cinco grandes cadenas de distribución.
Música
Música y censura Hortaleza se queda sin su Luis Aragofest: “Al Ayuntamiento de Madrid no le gustan los punkis”
El colectivo Hortaleza Punks vio denegado su permiso apenas unos días antes del evento, que tuvo lugar en el CSO La Animosa. Consideran que tras el Ayuntamiento hay una motivación política que denosta la contracultura.
Memoria histórica
Memoria ‘El Delfín’, uno de los barcos del arroz
VV.AA.
‘Estás más perdido que el barco del arroz’ es una expresión que pertenece al acervo popular. Su origen es incierto, pero la historia de ‘El Delfín’, un barco de avituallamiento hundido por los fascistas en Málaga, puede estar detrás de esta frase.
Euskal Herria
Euskal Herria Bilbao gentrifica a las rentas altas del Casco Viejo y Ensanche para ofrecer el centro de la ciudad al turismo
Constan 937 pisos turísticos en la ciudad, el 67% concentrados en el centro. Ofertan 3.968 plazas, según el estudio de Ekologistak Martxan que ha mapeado la información registrada en los portales turísticos.

Recomendadas

Capitalismo
Juan Ponte “Si el socialismo va de restaurar una comunidad perdida, el socialismo es una mierda”
El autor nos invita a pensar la política no como algo armónico, sino como un ejercicio abierto y en disputa. “La revolución la hacen los seres humanos como son. El que quiera armonía celestial, que se vaya al cielo”, diría Manuel Sacristán.
Argentina
Pablo Semán “La popularidad de Milei se mantiene por el espanto que causa la oposición”
Este sociólogo profundiza en las razones que llevaron a Milei al Gobierno y que hacen que su popularidad no caiga pese a los ajustes y recortes.