Rusia
¿Es Rusia una amenaza para Europa? Lo que nos muestra la historia

En la Unión Europea y en España llevamos unos meses en los que es raro el día en el que no se produce una nueva escalada verbal en relación con la guerra en Ucrania. Aumento de los presupuestos de Defensa, aumento en la producción de armamento, o compra a terceros cuando no se puede producir, envío de tropas a Ucrania, revisión de las leyes sobre servicio militar obligatorio, y otras cuestiones que poco a poco nos están llevando a un “estado emocional de guerra”, previo, por lo que parece, a un verdadero, real, estado de guerra contra Rusia. Que dicho sea de paso es la primera potencia mundial en cuanto al arsenal nuclear se refiere.  

Los jefes de Gobierno de Europa, incluido nuestro presidente y su Consejo de Ministros, van modificando el vocabulario según aconseja el estado de ánimo de la opinión pública, todavía muy prudente, aumentando cada día el discurso bélico, llegando incluso el presidente de Francia a ofrecer su paraguas nuclear para la defensa de Europa. Pero no es cosa solo de los gobiernos y ministros. Prácticamente todos los partidos de la izquierda transversal de la Unión Europea han cerrado filas en apoyar estas ideas militaristas, reafirmando su posición pro-otanista hasta extremos impensables solo unos años antes. La confusión es tal que la opinión pública no percibe con nitidez qué partidos están realmente en contra de la guerra contra Rusia en Ucrania. Con tanto lío y tanta confusión, ganancia de pescadores. Pero ojo, los pobres no somos los pescadores. 

Prácticamente todos los partidos de la izquierda transversal de la Unión Europea han cerrado filas en apoyar estas ideas militaristas, reafirmando su posición pro-otanista hasta extremos impensables solo unos años antes

¿Cuál es el motivo para tanto rearme y actitud belicista? Pues, según muchos en la Unión Europea, la causa es Rusia, que supuestamente está lista para invadir y anexionarse Europa en cuanto termine de derrotar a Ucrania. De nuevo recurre el sacrosanto Occidente a sacar el espantajo del bárbaro oriental que viene a profanar nuestros templos y a comerse crudos a nuestros hijos, además de otras lindezas. Sin embargo, olvidan algo importante: son los tanques, los blindados, la artillería, los especialistas militares de la OTAN, los que se encuentran muy lejos de sus fronteras, en los territorios por los que transcurre la amplia línea de frente por la que viene desarrollándose la guerra en Ucrania.

Agresiones e invasiones

Dicen que Rusia es una amenaza para Occidente, que está esperando terminar con Ucrania para lanzarse a la conquista de Europa, pero veamos lo que nos dice la historia de los últimos siglos. Por no extendernos demasiado comenzaremos con la invasión de Rusia, en el periodo comprendido entre los años 1605 y 1618, por parte de la I Rzeczpospolita (Mancomunidad de Polonia y Lituania), el Estado formado por la unión del Reino de Polonia y el Gran Ducado de Lituania, que se resolvió en una primera fase con la derrota polaco-lituana ante los muros de la ciudad de Moscú, pero que con intervalos se prolongó en un conflicto que solo terminó con la derrota de la I Rzeczpospolita, su desaparición definitiva como Estado y el reparto de su territorio entre Prusia, Austro-Hungría y el Imperio ruso (1795).

Suecia, que aspiraba a convertirse en una gran potencia capitalista y que durante un tiempo ostentó el título de Imperio sueco, pretendió construir una parte de su imperio con posesiones en ultramar, para lo que empezó a construir una poderosa flota que le permitiera dominar el Báltico y salir a los océanos a comerciar, a instalar colonias y factorías y a defenderlas con sus barcos si fuese necesario. La otra parte del Imperio sueco debía ser construida con posesiones en Europa y con la apropiación de extensos territorios en Rusia. Pero al final todo les salió mal. El Vasa, el buque insignia de la marina sueca con 64 cañones de bronce que debía garantizar las expediciones oceánicas, naufragó en su primera y única travesía, lo cual es mucho decir. Apenas si recorrió una milla marítima cuando recién salido de los astilleros se hundió ante el asombro de todos en agosto de 1628. Y con él se hundieron los sueños de dominio marítimo de los suecos. El crecimiento territorial a expensas de Rusia también salió bastante mal. El rey sueco Carlos XII fue derrotado en Poltava (ciudad hoy en el territorio del Estado ucraniano) y hecho prisionero por el Ejército ruso en julio de 1709. Y unos años más tarde, con el Tratado de Nystad (1721), Suecia perdió su hegemonía en la región y las posibilidades de convertirse en una gran potencia colonial.

Dicen que Rusia es una amenaza para Occidente, que está esperando terminar con Ucrania para lanzarse a la conquista de Europa, pero veamos lo que nos dice la historia de los últimos siglos

La burguesía francesa, tan revolucionaria ella en aquellos años, pretendió reponer a costa de Rusia su Imperio colonial que había saltado por los aires al ser derrotada por Inglaterra en la Guerra de los Siete Años. Antes, Napoleón se fue a Egipto a arrebatarle territorios al Imperio otomano y a disputarle la hegemonía en aquella región a Inglaterra, pero salió mal y tuvo que huir deprisa y corriendo y en secreto, dejando abandonado a su ejército que acabó rindiéndose a los Británicos y evacuados a Francia en barcos también británicos. Cómo Francia se había quedado prácticamente sin flota (ni para repatriar con seguridad a las tropas rendidas en Egipto), y además han sido siempre pésimos marineros, Napoleón pensó que era más barato y menos arriesgado montar un gran ejército terrestre que una carísima flota mercante y de guerra, y optó por crear su imperio a expensas de Rusia. Llegó a Moscú con un poderoso ejército, el más grande jamás conocido hasta aquellas fechas, pero tuvo que abandonar la ciudad y salir apresuradamente de Rusia. Inició la retirada, pero su ejército iba lento y él muy rápido, y repitió la gesta de Egipto: lo abandonó a su suerte y él volvió a París. De 600.000 hombres volvieron al “jardín europeo” 6.000. Decir desastre es no decir nada. Y para guinda, poco después los rusos se plantaron en París, para intentar acabar definitivamente con las aspiraciones imperialistas de la burguesía francesa.

La bella Europa, en esta ocasión representada conjunta y mancomunadamente por Francia e Inglaterra, no quedó tranquila y nuevamente entre 1853-1856 se embarcó en otra invasión a Rusia, en esta ocasión por el sur, por Crimea

No lo consiguieron, porque la bella Europa, en esta ocasión representada conjunta y mancomunadamente por Francia e Inglaterra, no quedó tranquila y nuevamente entre 1853-1856 se embarcó en otra invasión a Rusia, en esta ocasión por el sur, por Crimea. ¿Nos suena el nombre? De hecho, en los anales de historia se le conoce como Guerra de Crimea. Rusia quedó derrotada, pero las potencias europeas decidieron no invadir el territorio y se limitaron a imponer las condiciones económicas que consideraron adecuadas a sus intereses y que supusieron la puerta de entrada del capitalismo occidental en Rusia, así, por la fuerza. Es decir, concesiones mineras, penetración de capitales, creación de bancos, compra de tierras, explotación de bosques, saqueo de cereales, en especial trigo, etc. ¿También nos suena, verdad? La vinculación de dominio de estas dos potencias occidentales con Rusia se prolongó hasta 1917, en que llegaron los bolcheviques y establecieron otras normas.

En 1914, al comienzo de la Primera Guerra Mundial, aristócratas y burgueses rusos se vieron en un terrible dilema que los obligó a dividirse según sus querencias y sus negocios. Unos con Francia e Inglaterra, otros con Alemania (el II Reich fundado por Bismarck). El Gobierno ruso de turno, como expresión de la burguesía y la aristocracia rusa dependiente y vinculada a Francia e Inglaterra, se puso del lado de estas dos potencias y declaró la guerra a los imperios centrales. Alemania, muy interesada en Rusia (¿qué raro, verdad?) porque tenía pocas colonias y necesitaba más, actuó ante los rusos en dos frentes. En el militar, infligiendo severas derrotas a los ejércitos imperiales rusos, y en el “diplomático”, organizando una amplia conjura con poderosos hombres rusos de dinero (germanófilos) y con los más renombrados generales, también rusos, que arrestaron al Zar Nicolás II cuando viajaba en su tren a San Peterburgo tras visitar el frente y al que obligaron a abdicar (un cese de funciones categórico) firmando un triste papel en la soledad de una estación de ferrocarril cerca de la pequeña ciudad de Pskov. Disolvieron la Duma (el Parlamento) y nombraron un Gobierno Provisional que nunca llegó a ser un verdadero Gobierno, pero sí que fue muy provisional: duró de marzo a octubre de 1917. Es decir, la revolución en Rusia la iniciaron la alta burguesía germanófila rusa que quería tener directamente negocios con la burguesía alemana y los generales de mayor confianza del Zar (dios nos libre de nuestros amigos). Crearon tal caos que tuvieron que llegar los bolcheviques (no más de 3.000 al principio, por cierto) a poner orden.

Curiosamente, en el año 1918 se dieron dos situaciones de urgencia muy interesantes. Los bolcheviques habían parado la guerra en el frente con Alemania y Austro-Hungría en 1917. Primero mediante el Decreto sobre la Paz, que fue el primer documento firmado por el Gobierno bolchevique en octubre de aquel año, y después mediante la firma del armisticio de 15 de diciembre de 1917, que suspendió las hostilidades en todo el frente oriental. Pero semejante actitud no fue del agrado de Francia e Inglaterra que provocaron la insurrección de la Legión Checoslovaca (50.000 soldados bien entrenados y mejor armados), voluntarios aliados de Francia e Inglaterra que luchaban en el frente ruso contra los alemanes. De hecho, ese fue el inicio de la guerra civil en Rusia (¿qué cosas, verdad?). Sin embargo, el efecto conseguido fue el contrario al deseado. La insurrección de los checoslovacos aumentó las necesidades de la República Soviética de firmar una paz por separado con los Imperios centrales.

La otra urgencia era la de Alemania, a la que británicos y franceses habían encerrado con un enorme candado que bloqueaba el paso de los barcos alemanes por el canal de la Mancha y por el Mar del Norte. Alemania quedó aislada de sus colonias y del mercado internacional y, por tanto, sin recursos para continuar la guerra. A finales de 1917, la situación era desesperada para Alemania, que no había perdido ninguna batalla en su territorio, pero que había agotado sus recursos para abastecer a la población y al ejército. El riesgo era tremendo para la burguesía alemana: una revolución social al estilo de la bolchevique. De haber permanecido en esa situación, no solamente perderían la guerra y las colonias, perderían las fábricas, los bancos y los palacios. Esa variante era impensable para ellos. La otra opción era una paz por separado con Rusia que les permitiera dedicar los recursos del frente ruso al frente occidental. Y si era una paz ventajosa para Alemania, con ganancias territoriales, mucho mejor. 

De las dos urgencias, la de los bolcheviques resultó mayor y ellos acabaron claudicando. Por la paz de Brest-Litovsk, Rusia se vio obligada a reconocer a Ucrania como Estado independiente bajo tutela alemana. Finlandia también fue reconocida como Estado independiente bajo influencia de Alemania. La Polonia rusa, Lituania, Letonia, Estonia y Bielorrusia fueron cedidas a Alemania y Austria-Hungría. Partes del Cáucaso (en especial Georgia), cedidas a Alemania. Nos suenan de nuevo los nombres y las geografías de este reparto, ¿verdad? Pero aquella paz, firmada el 3 de marzo de 1918, al final, llegó demasiado tarde para Alemania, que se vio obligada a rendirse el 11 de noviembre de 1918. La burguesía alemana eligió el mal menor. Perder la guerra y las colonias a cambio de salvar sus fábricas, sus bancos y sus palacios.

Como recordaremos, los territorios del antiguo Estado polaco fueron repartidos entre Prusia, Austria y Rusia en el año 1795. Ciento veinte años después, iniciada la Primera Guerra Mundial, Austria y Alemania prometieron a los polacos que habitaban en sus territorios que, a cambio de su ayuda en la guerra, crearían al final de la misma un nuevo Estado polaco independiente. Como la situación en el frente era comprometida, alemanes y austriacos aceleraron el proceso y en el año 1916 crearon el Reino de Polonia, un Estado títere que tenía como objetivo ayudar en la movilización de la población polaca para la guerra. Sin embargo, con la derrota de los Imperios centrales en 1918, se originó un vacío de poder en aquel Reino de Polonia que quedó sin sus tutores. Esta situación fue aprovechada por un grupo de prohombres polacos encabezados por Józef Piłsudski, que tomaron el poder y proclamaron la II Rzeczpospolita, convenientemente apoyados por los Estados Unidos de Norteamérica en la figura de su todopoderoso presidente Woodrow Wilson que incluyó la independencia de Polonia en uno de sus Catorce Puntos para firmar la paz en Versalles. ¡A tutor muerto, tutor puesto!

Las potencias occidentales provocaron primero la guerra civil rusa y más tarde, acompañadas de EEUU y Japón, invadieron el territorio de Rusia de forma conjunta

¡Y qué coincidencias, por Dios! ¡Los americanos en Polonia! ¿Qué se les había perdido entonces y qué se les ha perdido ahora en geografías tan lejanas a las suyas? El caso es que esta nueva república polaca proclamó bien alto su política de los dos mares, o lo que es lo mismo su política expansionista hacia el este, hacia Rusia, hasta que su territorio tuviera salida al mismo tiempo a los dos mares, es decir al Mar Báltico en el norte y al Mar Negro en el sur. Y aquella política expansionista se materializó en una guerra contra la joven República Soviética que acabó con la derrota soviética. La Paz de Riga de 1921 entre Polonia y la República Soviética fijó la anexión a Polonia de amplios territorios rusos al este de la Línea Curzon. Pero aquella paz, no dejó cerrado el conflicto, solo lo aplazó. El 17 de septiembre de 1939, cuando el Gobierno polaco ya había salido de Polonia por la frontera con Rumanía huyendo de los alemanes, el Ejército Rojo recuperó para la Unión Soviética los mismos territorios que habían sido entregados a Polonia mediante la Paz de Riga de 1921. Y sí, se trata de los territorios reclamados por la URSS en el famoso y denostado pacto Molotov-Ribbentrop.

Pero volvamos a los años 1918 y 1920 para ver otro vector de evolución de las guerras contra Rusia. En aquellos años se produjo la Intervención Aliada en la Guerra Civil Rusa. Es decir, las potencias occidentales provocaron primero esta guerra civil y más tarde, acompañadas de EEUU y Japón, invadieron el territorio de Rusia de forma conjunta y coordinada para evitar el triunfo de los bolcheviques y acabar con el peligroso ejemplo soviético para el resto del mundo y finalmente poder repartirse entre todos los amplios territorios del Estado ruso. Aquí va la lista principal de los protagonistas de la Intervención: el Reino Unido de la Gran Bretaña atacó por el norte, por los puertos de Múrmansk y Arjanguelsk y por el Cáucaso en el sur. Francia atacó por el sur, en especial por Crimea y Odesa. Estados Unidos envió sus tropas a Siberia y al norte de Rusia. Japón envió sus tropas por el Lejano Oriente ruso, principalmente a través de Vladivostok y con la intención de llegar hasta el lago Baikal. También intervinieron Italia, Canadá y otras potencias menores, todos ellos interesados en recibir su parte del pastel. Todos ellos fueron derrotados por los soviéticos y expulsados del territorio ruso.

Pasaron unos cuantos años, no muchos la verdad, y el capitalismo alemán, que no tenía previsto resignarse a una situación insignificante en el orden mundial de la época, pasó de nuevo al ataque. Entre otras cosas, porque las plusvalías obtenidas de los salarios de los trabajadores no alcanzaban para pagar las reparaciones de guerra y si seguían apretando más a los trabajadores, la temida  guerra civil les alcanzaría. Y en 1933, por poner una fecha de referencia, la burguesía alemana decidió prepararse para una nueva guerra imperialista. Para que nos entendamos, lo de la libre empresa, la libertad de comercio y esas cosas que supuestamente definen y son la esencia del capitalismo, son falacias. El capitalismo para su existencia necesita de la explotación y depredación permanente de los países de la periferia. Lo de la acumulación originaria de capital no se cumple; la acumulación es siempre permanente y continuada. Y Alemania se preparó para la recuperación del imperio colonial perdido. Pero con un grave inconveniente. Sus antiguas colonias estaban ahora repartidas entre Inglaterra, Francia y Japón, y para ir a reclamarlas tenía que crear una flota de guerra y mercante. La que tenían hasta el fin de la Primera Guerra Mundial acabó toda ella en el fondo del mar en Scapa Flow, en las Islas Orcadas (Escocia) o repartida entre Francia e Inglaterra.

Y aquí la historia de la Francia napoleónica y de la Alemania hitleriana se parecen casi como dos gotas de agua. Como Alemania no tenía recursos para construir esa gran flota con la que hacer frente a la marina inglesa y a la francesa y en consecuencia no tenía posibilidad de recuperar sus colonias en ultramar, cambió de registro y empleó sus recursos en construir un gran ejército terrestre motorizado, moderno, que le resultara mucho más económico y con el que podía avanzar por tierra hacia el este, hacia Moscú, como Napoleón, y hacia los grandes espacios de Eurasia. Y otra vez el “jardín europeo” acabó enviando a sus máquinas de guerra a sus soldados y a sus generales a conquistar tierra rusa. Llegaron a cercar Leningrado durante 900 días, pero no pudieron tomar la ciudad. Fueron derrotados a las puertas de Moscú y tampoco pudieron tomarla. Si tomaron Kiev y ocuparon Crimea y el Donbáss, cruzaron el Don y llegaron a oler el petróleo desde las estribaciones del Cáucaso, pero fueron triturados en Stalingrado y tuvieron que dar marcha atrás para no quedar atrapados en una gigantesca bolsa. Fueron de nuevo machacados en Kursk y ya no tuvieron capacidad para detener al Ejército Rojo, que acabó tomando Berlín al asalto. En resumen: tras una larga y sangrienta guerra, Alemania y todos sus aliados fueron derrotados y con ellos el capitalismo imperialista europeo. Y los rusos se quedaron en el este de Alemania 45 años, para atemperar el espíritu guerrero germánico. 

El fin de la Segunda Guerra Mundial fue solo la antesala de las terribles guerras imperialistas que vendrían después durante el resto del siglo XX y que se perpetúan en la actualidad

Parece evidente el vicio histórico de intervenir en Rusia, el cual, a la vista de los acontecimientos actuales, Occidente no ha corregido. Además, el fin de la Segunda Guerra Mundial fue solo la antesala de las terribles guerras imperialistas que vendrían después durante el resto del siglo XX y que se perpetúan en la actualidad, todas ellas organizadas y llevadas a cabo por el capitalismo occidental con el fin de evitar la independencia de sus viejas colonias o de establecer un férreo control en los nuevos Estados independientes cuando entendieron que el proceso descolonizador era ya imparable. Pero de momento lo dejamos aquí, con la intención de continuar en un próximo artículo, y con una pregunta para la reflexión a la vista de los ejemplos expuestos: ¿quién ha iniciado en la historia de los últimos siglos las guerras y las invasiones, Rusia o Europa?