València
Denuncian a Pérez Llorca por su viaje a la final del mundial de fútbol

La excursión a la final de mundial de fútbol por parte de Pérez Llorca sigue coleando. El único presidente autonómico que viajó a ver como la selección de fútbol conquistó su segunda estrella, llegó a asegurar a través de un vídeo en sus redes sociales que se pagó de su bolsillo los gastos, pero trascendió que fue la Real Federación Española de Fútbol(RFEF) la que le proporcionó la entrada a un evento en el que se llegaron a pagar miles de euros por un boleto.

Ante esta situación, la misma asociación que denunció en su día a Rubiales, Transparencia en el Deporte, ha presentado una querella. En ella señalan que puede haberse cometido un delito de cohecho pasivo impropio y un delito de cohecho activo por la invitación al presidente valenciano al partido en Nueva York, y pide que declaren como testigos el secretario autonómico de Comunicación, Vicente Ordaz, y el alcalde de La Nucía y diputado provincial en Alicante, Bernabé Cano, quienes también viajaron a la final del Mundial.

Lo ha hecho en el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) y además de contra contra el president de la Generalitat Valenciana, va dirigida contra la. RFEF por el viaje del dirigente valenciano a la final del Mundial. La asociación que preside Miguel Ángel Galán, que ya denunció al expresidente de la RFEF Luis Rubiales, ha registrado la querella en el TSJCV y lo hace tras presentar varios requerimientos de documentación a la Generalitat Valenciana y la RFEF.

Los precios para la entrada se dispararon hasta decenas de miles de euros a última hora

Según informó la propia federación de fútbol, Pérez Llorca se interesó por comprar un pase para el partido y se le acabó obsequiando con un ticket. La federación contaba con un número de entradas de la FIFA a su disposición, para venta o invitaciones. La asociación denunciante señala que el precio de las entradas en la web de la Federación para la final oscilaba entre 4.185 y 8.680 dólares, aunque con un sistema de “precio dinámico”.

Eso provocó que a última hora el precio de un ticket alcanzase varias decenas de miles de euros. En su querella, la asociación considera que hay indicios de que una “ventaja patrimonial pudo ser ofrecida y admitida en consideración al cargo o función del receptor”. “El extremo que la instrucción ha de determinar es si la ventaja le fue atribuida en consideración a su cargo o función” y considera que existen indicios como “el carácter privado del viaje, la ausencia de criterio general” o “el valor de la localidad muy superior a los usos de cortesía, el cauce singular de obtención y la falta de declaración del obsequio”.

La asociación Transparencia en el Deporte exige esclarecer “si la ventaja guardó relación con decisiones propias del cargo”

Asimismo, recoge que en los presupuestos de la Generalitat hay dos partidas para la Federación, que suman 90.000 euros. A su vez recoge como el presidente valenciano y el de la RFEF han participado en actos juntos, relacionados con la elección de Valencia como una de las posibles sedes del próximo mundial, algo que debe determinar la FIFA.

Otro aspecto que se valora en la querella es que la secuencia temporal es relevante. La asociación exige esclarecer “si la ventaja guardó relación con decisiones propias del cargo”. Aporta en la documentación una copia de una invitación protocolaria, en este caso, a un presidente de club de fútbol de primera división. Considera que la cuestión penalmente relevante “no es la mera existencia de un protocolo general de hospitalidad, sino determinar si D. Juan Francisco Pérez Llorca fue destinatario de la invitación descrita; si fue seleccionado de manera nominativa; quién promovió, remitió o facilitó su inclusión; si aceptó la oferta; si remitió datos para la tramitación del viaje; si se reservaron plazas, billetes, estancias o entradas a su nombre o al de terceros; y si llegó a disfrutar de cualquiera de las prestaciones”.

También “si la eventual invitación se ajustó a criterios objetivos, generales, previamente definidos y aplicados de forma homogénea, o si respondió a una gestión individualizada vinculada a la posición institucional del destinatario o a relaciones personales”. La querella se dirige contra la jefa de gabinete de la RFEF, a quien la entidad acusa de asesorar al presidente valenciano. La asociación pide que se citen como testigos al presidente de la RFEF, Rafael Louzán, así como al resto de cargos valencianos que acompañaron al president: el secretario autonómico de Comunicación de la Generalitat, Vicente Ordaz, y el alcalde de La Nucía, Bernabé Cano, amigo de Pérez Llorca, hermano de Marian Cano, Consellera de Industria y Turismo, y que además de a la final, asistió a la semifinal.

Ante esta situación, la misma asociación que denunció en su día a Rubiales, Transparencia en el Deporte, ha presentado una querella. En ella señalan que puede haberse cometido un delito de cohecho pasivo impropio y un delito de cohecho activo por la invitación al presidente valenciano al partido en Nueva York, y pide que declaren como testigos el secretario autonómico de Comunicación, Vicente Ordaz, y el alcalde de La Nucía y diputado provincial en Alicante, Bernabé Cano, quienes también viajaron a la final del Mundial.

Lo ha hecho en el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) y además de contra contra el president de la Generalitat Valenciana, va dirigida contra la. RFEF por el viaje del dirigente valenciano a la final del Mundial. La asociación que preside Miguel Ángel Galán, que ya denunció al expresidente de la RFEF Luis Rubiales, ha registrado la querella en el TSJCV y lo hace tras presentar varios requerimientos de documentación a la Generalitat Valenciana y la RFEF

La RFEF, entidad privada, contaba con un número de entradas de la FIFA a su disposición, para venta o invitaciones, que no comportan coste para la entidad. A la final han asistido numerosas autoridades y personalidades de distinta índole. El dirigente popular no ha dado más explicaciones sobre el viaje, del que no consta información en el Portal de Transparencia. PSPV, Compromís y Sumar han pedido documentación por diferentes cauces parlamentarios, registrando preguntas en el Congreso y en las Corts Valencianes.

La asociación presenta la querella tras realizar varios requerimientos de documentación a la Generalitat Valenciana y a la RFEF sobre los protocolos de invitación. Señala que el precio de las entradas en la web de la Federación para la final era de entre 4.185 y 8.680 dólares, aunque con un sistema de “precio dinámico”. Las entradas de última hora dispararon su precio en otros portales, alcanzando varias decenas de miles de euros, según informaron distintos medios. Considera la querella que hay indicios de que una “ventaja patrimonial pudo ser ofrecida y admitida en consideración al cargo o función del receptor”. “El extremo que la instrucción ha de determinar es si la ventaja le fue atribuida en consideración a su cargo o función” y considera que existen indicios como “el carácter privado del viaje, la ausencia de criterio general” o “el valor de la localidad muy superior a los usos de cortesía, el cauce singular de obtención y la falta de declaración del obsequio”.

Asimismo, recoge que en los presupuestos de la Generalitat hay dos partidas para la Federación, que suman 90.000 euros. También apunta que el presidente valenciano y el de la RFEF han participado en actos juntos, donde este último ha trasladado su apoyo a las acciones de Valencia como una de las sedes del próximo mundial, algo que debe determinar la FIFA.

La asociación considera que la secuencia temporal es relevante y exige esclarecer “si la ventaja guardó relación con decisiones propias del cargo”. Estas líneas presupuestarias son habituales en las cuentas de todas las comunidades autónomas, que prevén ayudas al deporte profesional y a la celebración de torneos, además de a las federaciones territoriales. El principal ingreso de la RFEF son los derechos audiovisuales y patrocinios, que suponen más de la mitad en sus presupuestos, que contemplan 400 millones de euros en ingresos.

La querella aporta en la documentación una copia de una invitación protocolaria a un presidente de club de fútbol de primera división. Considera que la cuestión penalmente relevante “no es la mera existencia de un protocolo general de hospitalidad, sino determinar si D. Juan Francisco Pérez Llorca fue destinatario de la invitación descrita; si fue seleccionado de manera nominativa; quién promovió, remitió o facilitó su inclusión; si aceptó la oferta; si remitió datos para la tramitación del viaje; si se reservaron plazas, billetes, estancias o entradas a su nombre o al de terceros; y si llegó a disfrutar de cualquiera de las prestaciones”. También “si la eventual invitación se ajustó a criterios objetivos, generales, previamente definidos y aplicados de forma homogénea, o si respondió a una gestión individualizada vinculada a la posición institucional del destinatario o a relaciones personales”. La querella se dirige contra la jefa de gabinete de la RFEF, a quien la entidad acusa de asesorar al presidente valenciano. La asociación pide que se citen como testigos al presidente de la RFEF, Rafael Louzán; al secretario autonómico de Comunicación de la Generalitat, Vicente Ordaz, y al alcalde de La Nucía, Bernabé Cano, amigo de Pérez Llorca que también viajó a las semifinales y la final del Mundial.