Comunidad de Madrid
La justicia avala la acumulación de causas en un mismo juzgado contra los exaltos cargos de Ayuso

Si en abril la Sección Primera de la Audiencia Provincial acordó que no se unificasen en el Juzgado 3 de Madrid más de 20 procedimientos contra ex altos cargos de Isabel Díaz Ayuso (Partido Popular) por los protocolos de exclusión sanitaria establecidos en las residencias de mayores durante los meses más duros del covid, este miércoles se ha sabido que la sección séptima ha tomado la decisión contraria.

Así, y tal y como adelantan el equipo jurídico de los familiares que mantienen 80 procedimientos abiertos –compuesto por Carlos Castillo, Alejandra Jacinto y Eduardo Ranz–, esta sección de la Audiencia Provincial ha decidido que el Juzgado 5 de Móstoles debe inhibirse en favor del Juzgado 3 de Madrid en una causa en la que se investiga la denegación discriminatoria de la prestación sanitaria a personas que vivían en residencias durante la pandemia. 

El objetivo, según argumenta esta sección de la Audiencia Provincial, es “evitar resoluciones contradictorias y garantizar una adecuada administración de justicia”, dado que ”entre los hechos investigados exista una relación directa que aconseje su enjuiciamiento en una misma causa".

El equipo jurídico valora que debería buscarse una solución para que haya una investigación conjunta, igual que ocurre con la Dana en Valencia.

Este equipo jurídico “comparte plenamente” esta resolución" y considera “incomprensible” que la Sección Primera de la Audiencia Provincial acordarse el pasado mes de abril exactamente lo contrario: mantener dividida la causa en decenas de procedimientos.

El equipo jurídico valora que debería buscarse una solución para que haya una investigación conjunta, igual que ocurre con la Dana en Valencia. Una de las letradas, Alejandra Jacinto, explica a El Salto que esto es una situación “inédita” que tienen que estudiar y que no se puede aplicar a los casos a los que afectó la primera resolución “pero a otros sí”. “Lo que está claro es que hay motivos de sobra para investigar y para que se haga además de forma colectiva que es lo que siempre hemos demandado desde las defensas de los familiares de las víctimas de las residencias porque es lo más justo y es lo que tiene sentido jurídico como ahora viene a reforzar esta resolución”.