We can't find the internet
Attempting to reconnect
Something went wrong!
Hang in there while we get back on track
Opinión socias
Putin, Trump y el despiste europeo

Los tiempos de la guerra fría terminaron. La Unión Soviética cayó en diciembre de 1991. Lo que hoy impera al este de Europa no es ningún régimen comunista ni ninguna aventura revolucionaria. Rusia es un régimen capitalista que fue sepultado por el libre mercado y los tanques que lo defendían –literalmente, véanse los crímenes de Boris Yeltsin en 1993–. Hoy, Moscú está bajo control de un régimen dictatorial ultraconservador. Vladimir Putin es un señor ultranacionalista de derechas. Un criminal de guerra de la misma calaña que lo es George W. Bush. Uno lo hizo en Irak hace 20 años, otro lo hace en Ucrania hoy.
La alianza Trump-Putin que hoy marca la línea geoestratégica internacional evidencia que la agenda mundial está bajo dominio de la extrema derecha. Quienes ven a Rusia como un dique de contención del imperialismo estadounidense deben graduarse la visión. El tardoimperialismo de hoy es la alianza imperial de Estados Unidos-Rusia. Putin quiere tierras ucranianas, Trump quiere minerales ucranianos. Es lo mismo, es el saqueo de los recursos y el negocio. El mercado, amigos.
Y en esta pinza, con la bota imperial rusa pisando por el este y el lanzallamas imperial estadounidense apuntando por el oeste, Europa permanece atónita. Como si le hubieran sido infiel y alguien tuviera que decirle ‘Amiga, date cuenta’. Demasiado tiempo subcontratando la defensa europea a una organización obsoleta y criminal como es la OTAN. Europa tiene la oportunidad de dejar de ser una colonia estadounidense de una vez por todas. De fijar su propio destino. Pero no tengo todas las esperanzas conmigo. La élite de la Unión Europea que nos gobierna ni es avispada ni le importan los valores por los que, en teoría, se formó Europa. La democracia y los derechos humanos que abanderaba Europa siguen hundidos en el cementerio en el que se ha convertido el Mediterráneo.
El lado correcto de la historia no está en Estados Unidos, pero tampoco está en Rusia
Liquidar la OTAN, reforzar el multilateralismo y defender los valores basados en los derechos humanos debería ser la respuesta justa ante quienes bombardean a población civil en Kiev y ante quienes respaldan la limpieza étnica en Gaza para convertirla en un resort turístico. El mundo lleva años asomándose al abismo climático y social. Demasiado tiempo apurando la mecha de la hecatombe. El lado correcto de la historia no está en Estados Unidos, pero tampoco está en Rusia.
Me fascina y preocupa, a partes iguales, los y las despistadas que al mirar el calendario aún no ven que los tiempos actuales son los del siglo XXI. Que haya un sector reaccionario que se autodenomine de izquierdas al tiempo que defienden una dictadura capitalista y ultraconservadora, abiertamente contraria a los derechos de las mujeres y del colectivo LGTBIQ+, como es el régimen ruso, es una prueba empírica del atontamiento social.
La realidad es mucho más compleja que la teoría en un mundo donde no hay dicotomías. No vale condenar un imperialismo y el otro no
Algunos y algunas piensan que para mostrarse contrarios a la política estadounidense hay que ser prorrusos – hoy que ser prorruso es ser pro-Trump –. Independientemente de que Rusia sea también un país con una economía de libre mercado y a cuyos Derechos Humanos se les tenga nulo respeto. La visión tan simplista de esta premisa es fascinante y sólo merece una respuesta a lo Barrio Sésamo: es compatible criticar la política de los Estados Unidos y la política de la Federación Rusa a la vez. Rusia ha invadido ilegalmente un país soberano como Ucrania de la misma manera que Estados Unidos lo hizo con Irak en 2003.
La realidad es mucho más compleja que la teoría en un mundo donde no hay dicotomías. No vale condenar un imperialismo y el otro no. Es compatible criticar la deriva dictatorial de Nicolas Maduro en Venezuela y condenar el bloqueo económico estadounidense que causa miseria a este país y a Cuba. Se puede condenar el genocidio que Israel está cometiendo ahora mismo en Palestina sin que por ello se le rinda pleitesía a la teocracia iraní. Se puede celebrar la caída del dictador al-Ásad en Siria, mientras se mira con preocupación el futuro de este país, sin que por ello seas un terrorista de Al Qaeda.
Las y los que señalan que hay batallones neonazis en el bando ucraniano, deben señalar que también los hay en el bando ruso. Quienes denuncian la existencia del grupo Azov en el lado ucraniano deben denunciar el grupo Wagner en el lado ruso. Ser antifascista no permite medias tintas ni equidistancias.
Quienes defienden el culto a lo irracional para repartir carnets y mostrar pureza están a un parpadeo de acabar en las filas del Frente Obrero
Hay otra vía que no pasa por posicionarse irremediablemente por uno de los dos imperialismos. Es la vía de estar junto a quienes sufren los bombardeos y el saqueo imperial. Posicionarse con aquellos pueblos oprimidos y con aquellos colectivos señalados por la internacional del odio. La posición, en definitiva, por los derechos humanos. Y esa debería de ser la posición europea.
Para lamento de algunas, la URSS cayó. Los años 90 pasaron. Y hoy la realidad es mucho más compleja. La izquierda debe ser coherente con los principios y valores en derechos humanos e igualdad. En cualquier parte del mundo. Algunos deben superar la nostalgia y pisar tierra sin que la matriz ideológica les enturbie la realidad. Las condiciones de existencia son las que son y hay que trabajar sobre esos hechos. Quienes defienden el culto a lo irracional para repartir carnets y mostrar pureza están a un parpadeo de acabar en las filas del Frente Obrero.
Relacionadas
Rusia
Guerra en Ucrania Kagarlitsky, desde la cárcel, sobre las negociaciones de alto el fuego: “Sin liberación de presos no hay paz”
Opinión
Opinión Vox y la paradoja del soberanismo subordinado
Gasto militar
Gasto militar Trump no reconoce el esfuerzo en gasto militar que sí han hecho Europa y Canadá
En mi opinión, Europa tiene la opción de convertirse en una tierra neutral, donde los imperialistas de los Estados Unidos de América, Federación Rusa y República Popular China vengan de vacaciones, nos compren productos gourmet... O puede construir un cuarto bloque imperialista, Estados Unidos de Europa, militarizarse y rivalizar con los demás. La primera opción me parece más recomendable, es mejor una mala paz que una buena guerra.
Es que las amenazas de Oriente, Rusas o Iranís estan a las puertas de EEUU? Ya se dió, crisis" de los misiles en Cuba y sabemos como acabó, sin embargo la FEDERACIÓN RUSA, IRÁN, VENEZUELA, CHINA etc están permanentemente amenazadas por los defensores del orden UNIPOLAR ESTADOUNIDENSE Y OCCIDENTAL y la población UCRANIANA está sufriendo una guerra que sus dirigentes a las órdenes de OCCIDENTE esta acabando con generaciones enteras y sí les hacemos caso la población europea acabará igual al acatar las órdenes" de las OLIGARQUÍAS OCCIDENTALES que no pueden permitir que otra relación internacional MULTIPOLAR BRIC+ se consolidé pués supondría la desaparición del ORDEN UNIPOLAR defendido por las OLIGARQUÍAS OCCIDENTALES
NI MÁS NI MENOS 💪🏾
Perdona Sergio que disienta de muchas de las cosas que afirmas en tu artículo.
“Rusia es un régimen capitalista”, de acuerdo
“Putin quiere tierras ucranianas”
Esto no se comprende. ¿Para qué quiere tierras de ucrania?, como si a Rusia le hicieran falta tierras. ¿Quizá para sembrar cereales? Parece ser que Rusia es el mayor exportador de trigo del mundo.
Otros dicen que quiere apoderarse de las “valiosísimas “ tierras raras de Ucrania (ni tantas ni tan valiosas), pero parece que Rusia también tiene más reservas que las que posee Ucrania.
¿Por qué a nadie le convencen las razones explicadas por Rusia de que la adhesión de Ucrania a la OTAN lo considera una amenaza existencial?
“Europa lleva demasiado tiempo subcontratando la defensa europea a una organización obsoleta y criminal como es la OTAN”, error, la OTAN ha sido impuesta en Europa por uno de los ejércitos aliados vencedores de la 2ª guerra mundial, desde entonces USA ha colonizado Europa. (Hemos sido y seguimos siendo una colonia norteamericana)
“La democracia y los derechos humanos que abanderaba Europa”, ¿De verdad?
“Rusia ha invadido ilegalmente un país soberano como Ucrania de la misma manera que Estados Unidos lo hizo con Irak en 2003” Creo que hay diferencias.
La invasión de Irak fue por apropiarse del petróleo iraquí (guerra de rapiña) y reconfigurar el Oriente Medio. Guerra totalmente ilegal.
La invasión de Ucrania fue advertida por Rusia a to9do el “occidente colectivo” como ha venido a denominarlo Rusia. ¿No recordamos las cartas dirigidas por Putin a la OTAN, EE.UU. UE, y todos los países que los conforman de manera individual, solicitando conversaciones para demandar la “indivisibilidad” de la Seguridad? ¿Nos hemos olvidado de BRZEZINSKI y su obra “el gran tablero mundial”?
¿De verdad existen paralelismos entre las dos invasiones (y consiguientes guerras)?
Está claro que la Rusia de Putin (que no es suya, por cierto) no es una "hermanita de la caridad", pero ¿compararla con los USA?, a imperialismo, pierde por goleada.
Como si Bush no avisara cuando invadió Irak en 2003. Todo el mundo sabía que iba a haber esa invasión, por ello las manifestaciones. No lavéis la cara a un régimen imperialista solo porque otros la tengan más grande.
Los motivos de USA para invadir Irak (avisaran o no) eran mentira, no habían armas de destrucción masiva (además los americanos sabían que armamento tenía Irak pues se lo vendían ellos).
La preocupación de Rusia por el avance de la OTAN a sus fronteras era, y es; muy real.
No defiendo la actuación de Rusia invadiendo otro país, pero no es comparable al imperialismo americano.
Muchas personalidades han reconocido que la guerra en Ucrania es una guerra de EE.UU. contra Rusia por delegación, donde Ucrania juega el triste papel de peón al servicio Norteamericano.
De hecho, EE.UU. tiene cerca de 1.000 bases militares en países extranjeros y Rusia menos de ¿30?