Ayuntamiento de Madrid
El Juez da la razón a los vecinos de Montecarmelo y ordena paralizar las obras del megacantón de basura
La Plataforma No al Cantón de Montecarmelo no ha cejado ni un momento hasta conseguir otra pequeña victoria. Este miércoles recibían la notificación del auto del juzgado de lo contencioso-administrativo nº23 de Madrid en el que ordena “la suspensión de la ejecución de la obra con carácter inmediato” hasta que exista sentencia firme o hasta que finalice el procedimiento por otra causa.
Los vecinos de Montecarmelo habían solicitado medidas cautelares para suspender las obras ya que, a principios de este año, el Ayuntamiento de Madrid inició la cimentación del megacantón industrial en este barrio a pesar de la sentencia judicial que prohibió su ejecución en primera instancia, por carecer del estudio de impacto medioambiental al que le obliga la ley. En su escrito al juez los representantes vecinales alegaban que “el Consistorio carece de licencia urbanística para llevar a cabo los trabajos, falta la evaluación ambiental adecuada del proyecto industrial y puede afectar a la salud pública y a la protección del interés superior del menor”.
Para los habitantes de esta zona, el megacantón de 10.000 metros cuadrados que se pretende instalar puede poner en riesgo el bienestar y desarrollo de los menores: 4.200 niños de entre 0 y 18 años que van al colegio y a la escuela infantil que se encuentran a tan solo de 50 metros al lado de la instalación que pretende tener de carácter industrial. Además, cientos de familias más cruzarían a diario las mismas calles que un centenar de vehículos de alto tonelaje, de camino a clase o a casa.
Su queja incluso, la llevaron a Bruselas y donde argumentaron que el proyecto incumple normativas europeas mediombientales como la Directiva 2024/2881 sobre calidad del aire, y la Directiva 2002/49/CE sobre ruido ambiental. Aseguraban entonces que “falta un estudio de impacto ambiental, como ha constatado la Justicia, y que el Consistorio ha tratado de suplir fuera de plazo con un informe que solo abarca un taller que incluye la macroinstalación, que tiene, además, compactadoras de residuos y parque de maquinaria, entre otros muchos aspectos”.
De acuerdo al auto emitido por el juzgado de lo contencioso-administrativo nº23 de Madrid se da la razón en todos los puntos de su petición a los representantes de la Plataforma vecinal para paralizar los trabajos hasta que haya sentencia firme. Cabe recordar que el gobierno de José Luis Martínez-Almeida mantiene desde hace un año su recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, para poder seguir con las obras.
El juez entiende que podrían existir defectos relevantes en la tramitación administrativa, especialmente la falta de una licencia urbanística para las obras
El juez basa su decisión en que el decreto municipal del 3 de junio de 2025 en el que se escuda el Ayuntamiento para construir el megacantón industrial deriva de modificaciones contractuales previamente anuladas judicialmente. Esto es la sentencia que el equipo de Almeida perdió en primera instancia por reubicar el megacantón en el lugar actual. El magistrado ha añadido en el auto que podrían existir defectos relevantes en la tramitación administrativa, especialmente la falta de una licencia urbanística para las obras, argumento que alegaban los vecinos.
Asimismo, el juez entiende que, de continuar las obras, existe “un riesgo de perjuicios irreparables” ya que al iniciarse la actividad industrial “podrían generarse daños medioambientales, afectar a menores y producir gastos públicos difíciles de revertir posteriormente”. Critica además la “actitud errática” del Ayuntamiento por los anuncios políticos de supuestos cambios en el proyecto que luego no se han correspondido con la realidad. Y es que el responsable de limpieza y zonas verdes, José Antonio Martínez-Páramo anunció, justo después de la visita de los vecinos a Bruselas, una supuesta renuncia al cantón, pero sin embargo, el consistorio volvió a presentar en los juzgados documentación oficial que confirmaba la gestión de basura y los elementos industriales.
Tras el espaldarazo del juez a la plataforma vecinal, desde esta advierten que “la lucha no ha terminado y seguirán dando todos los pasos necesarios para asegurarse de que la paralización de las obras se convierta en definitiva y recuperen el verdadero parque de Montecarmelo”, el corazón verde del barrio. Este parque perdió más de 200 árboles hace un año cuando el Ayuntamiento mandó talar para iniciar la construcción del cantón.
Para los vecinos, el megacantón, ya licitado y contratado con Urbaser por 7,4 millones de euros para atender a todo el distrito de Fuencarral-El Pardo, se puede reubicar en una zona industrial a dos kilómetros, donde estarán las nuevas cocheras de la EMT. Aseguran que para ello existe el consenso de todos los grupos de la oposición y entre las asociaciones vecinales del norte de Madrid.
Ayuntamiento de Madrid
Movimiento vecinal contra el Cantón de residuos de Montecarnelo lleva su queja a la UE y anuncia movilización
Ayuntamiento de Madrid
La “motosierra de Almeida” no frena la oposición social al cantón de la limpieza en Montecarmelo
Para comentar en este artículo tienes que estar registrado. Si ya tienes una cuenta, inicia sesión. Si todavía no la tienes, puedes crear una aquí en dos minutos sin coste ni números de cuenta.
Si eres socio/a puedes comentar sin moderación previa y valorar comentarios. El resto de comentarios son moderados y aprobados por la Redacción de El Salto. Para comentar sin moderación, ¡suscríbete!