We can't find the internet
Attempting to reconnect
Something went wrong!
Hang in there while we get back on track
Empresa Municipal de Vivienda y Suelo (EMVS)
Ahora Madrid concluye que Ana Botella vendió pisos VPO de manera ilegal
Los votos de Ahora Madrid y PSOE aprueban, pese a la abstención de Ciudadanos, el dictamen de la comisión de investigación que concluye que la EMVS vendió 1.860 pisos a fondos de inversión de manera ilegal.
La Comisión de investigación, que el Ayuntamiento de Madrid constituyó para esclarecer los hechos sobre la venta de pisos de protección oficial a fondos de inversión, ha aprobado el dictamen sobre la operación de venta de 1.860 pisos protegidos por parte de la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo (EMVS) a dichos fondos. Con los votos a favor de Ahora Madrid y PSOE, el documento final concluye que la venta incumplió la legalidad y la función básica de la EMVS y no tiene justificación objetiva. Ciudadanos ha decidido abstenerse de la votación final por considerar que la comisión “ha sido un teatro”.
En la sesión celebrada hoy, en la que han participado los cuatro grupos municipales, se celebra en cumplimiento de un acuerdo de Pleno tras la decisión del juzgado de lo contencioso administrativo número 9 de Madrid.
El Ayuntamiento ha confirmado que se han iniciado acciones legales antes el Tribunal de Cuentas para exigir la devolución de 127,2 millones de euros a la exalcaldesa Ana Botella, al Consejero delegado Fermín Osle, la delegada de Gobierno en la Comunidad de Madrid Concepción Dancausa, Enrique Núñez, Diego Sanjuanbenito, Paz González, Dolores Navarro y Pedro Corral. El documento final también recomienda la adhesión al procedimiento penal existente contra ex directivos de la EMVS, la reprobación en Pleno y el estudio de una denuncia ante la Comisión Europea. Se recomienda además declarar de oficio la nulidad de pleno derecho del acto de venta de las 18 promociones de viviendas.
Según las conclusiones a las que ha llegado el informe de la comisión, la venta de esas viviendas impide el desarrollo de la finalidad básica de la empresa municipal y su fin social y que la venta solo se puede entender como una operación únicamente beneficiosa para la parte compradora. Además determina que la venta de los inmuebles no tenía justificación, que hubo una opacidad en las actuaciones por parte de la EMVS y que hubo incumplimiento de la legalidad básica: el proceso de venta contravino la legislación básica de aplicación en su preparación y adjudicación.
El quebranto económico y perjuicio patrimonial para la EMVS es, según las conclusiones de la investigación, superior a los 162 millones de euros ya que, el valor de los inmuebles enajenados superaría los 291,4 millones de euros, frente a los 128,5 millones pagados.
El Ayuntamiento también ha determinado que la actuación de la EMVS y el equipo de Gobierno de Ana Botella con los arrendatarios fue “con desprecio absoluto a los derechos y dignidad de los arrendatarios de las viviendas enajenadas, negándoles la condición de interesados en el procedimiento”.
Relacionadas
Ayuntamiento de Madrid
Ayuntamiento de Madrid Colectivos de Lavapiés apremian al Ayuntamiento a hablar para mantener las sedes de Valiente Bangla y AISE
Derecho a la vivienda
Vivienda pública Vecinas de Torrelodones demandan a la Comunidad de Madrid por “un cambio ilegal” en el régimen de su vivienda
Derecho a la vivienda
Vivienda Plan 18.000 o cómo 8.000 familias pueden perder sus casas en Madrid
A la cárcel ella y todo su equipo de gobierno lleno de ladrones con la venia de Moncloa
Nads de carcel,que encima hay que mantenerlos,que devuelvan todo lo robado mas un multa enorme y dejarlos sin nada y a sus casas o a donde sea,pero que coman de lo suyo si les queda algo
Nos bombardean con encuestas de opinión, de verdad y a la vistas de estos hechos y muchos más, vamos a dar la gobernabilidad a estos impresentables de ciudadanos??
Valiente manada de sinvergüenzas que ay en esta España si fuese hoy tuviese 30 años me largaría de esta España de malechores ladrones sanguijuelas y sinverguenzas
Pero si ya lo denunciaron el año pasado al Tribunal de Cuentas para qué pierden el tiempo si no son expertos? No tienen nada que hacer?
El piso de Espinar,nó tienen nada que ver con la corrupción del PP Y Aznar y la ambición de la botella . A Espinar se lo dieron,estaba estudiando,nó pudo seguir pagando y lo vendió al precio que estaba estipulado, lo que hizo era legal,cualquiera hubiese sacado más. Pero éstos facistas del PP les gustan decir las cosas a su manera, para distraernos y que no viéramos su corrupción y Nó nos diéramos cuentas de su manejó y el robo ďel dinero de las pensiones
¿Y esta institución pública, el Ayuntamiento de Madrid que nos representa a todos, no denuncia en los tribunales a esta "presunta" criminal?. ¿Para qué les hemos votado entonces?.
"Las plataformas antidesahucios denuncian que sólo su vigilancia impide los desalojos de Carmena
Alejandra Jacinto, abogada de la PAVPS, Plataforma de Afectados por la Vivienda Pública y Social, reconoce en declaraciones a EL BOLETIN que las relaciones de las plataformas antidesahucios con el Gobierno de Manuela Carmena han sido tensas desde el principio porque consideraban que se podía llegar mucho más lejos en materia de política de la vivienda y admite que tuvieron un ‘shock’ cuando hace un año desde el ayuntamiento se iniciaron procedimientos de desahucio por usurpación de viviendas municipales que estaban ocupadas."
https://www.elboletin.com/noticia/161393/nacional/las-plataformas-antidesahucios-denuncian-que-solo-su-vigilancia-impide-los-desalojos-de-carmena.html
Felicidades a la izquierda tricornio por tardar tres años en descubrir lo que sabia todo el mundo. Ya la legislatura que viene si os parece bien y os dejan vuestros colegas fascistas, hacéis algo al respecto a la emergencia social derivada de la guerra que vuestra clase (alta), esta librando contra todos nosotros.
Ni que Ahora Madrid y el PSOE tuvieran potestad de impartir sentencias... Lo yo concluyo es que cada vez me aburren más los articulos de El Salto.
"Lo yo concluyo". Hay que analizar los hechos desapasionadamente porque, si no, por prisa en responder empujado/a por ideologías mal sopesadas, se cometen errores en comentarios soltados casi al aire.
buena pájara¡¡dándoselas de gran señora¡
retrógada y pánfila¡
aparte de superficial¡
enbuida en ella misma y en aparentar¡
hizo boda real en el escorial¡
su hija casó con un picaflor pillastre¡
Jajajaja la única explicación es que seas la mismísima A.Botella...
Pd: Dale aludos al' Josemari
"Las plataformas antidesahucios denuncian que sólo su vigilancia impide los desalojos de Carmena"
https://www.elboletin.com/noticia/161393/nacional/las-plataformas-antidesahucios-denuncian-que-solo-su-vigilancia-impide-los-desalojos-de-carmena.html
Tal vez deberías probar de quedarte en tu La Razón, El País, OK Diario, Libertad Digital o El Mundo, no? Para qué innovar si tienes tantos medios "serios" que ya te han hecho la cabeza?