We can't find the internet
Attempting to reconnect
Something went wrong!
Hang in there while we get back on track
Gobierno de coalición
Indignación de la Coordinadora contra las Casas de Apuestas ante el decreto de Consumo
Protesta frente al Ministerio de Consumo después de que se haya dado a conocer el decreto sobre juego impulsado por el ministro Alberto Garzón.
El Ministerio de Consumo había anunciado que hoy a las 12 horas expondría las medidas del Real Decreto que a partir de ahora regulará la publicidad, anuncios, horarios y cuestiones relacionadas con las casas de apuestas. Ante ello la Coordinadora contra las Casas de Apuestas de Madrid, convocó a una concentración frente a la sede de la institución, en protesta por lo que valoran como regulación insuficiente. A la protesta han asistido algunas decenas de personas.
Cristina Barrial, portavoz de la Coordinadora, valoró en declaraciones a El Salto en estos términos la nueva norma: “Las medidas son completamente insuficientes, no tratan el problema con la entidad que merece, como una cuestión de salud pública. Esperábamos una regulación en materia de publicidad que equiparara las apuestas al tabaco y al alcohol, tal y como constaba en el acuerdo de medidas de gobierno de Unidas Podemos y el PSOE y vemos que no ha sido así. Son medidas muy tibias y nuestra función como movimientos sociales es estar en las calles y desde allí presionar hasta conseguir que en nuestros barrios no haya ninguna casa de apuestas y ningún anuncio en la televisión”.
Casas de apuestas
Los famosos no podrán aparecer en anuncios de casas de apuestas
El Ministerio de Consumo, presidido por Alberto Garzón, aprobará más de 100 medidas que afectarán “al 99% de los anuncios publicitarios de casas de apuestas que vemos en la actualidad”.
En lo referido a la publicidad y los horarios de emisión y restricción de la misma, expresó la disconformidad de los colectivos porque —valoró— los jugadores podrían continuar jugando con los sponsors de las empresas de apuestas, con lo cual la publicidad se limita solo a las vallas “y eso nos parece completamente insuficiente”.
Preguntada sobre si la actual reglamentación implica algún progreso respecto a la preexistente, de 2011, pondera que hay un “progreso mínimo”, en lo que considera la materia más llamativa de la nueva norma. Se refiere a la prohibición de que personajes de renombre o visibilidad pública anuncien casas de apuesta, “dado que sería una normativa de alcance muy limitado, porque después, a nivel de comunidades autónomas, en marquesinas, autobuses, esta normativa no tiene vigencia”.
En la Rueda de Prensa posterior ante los medios, la portavoz se extendió en las valoraciones. Insistió en que se trata de medidas que no se adecúan a la problemática que las casas de apuestas llevan a los barrios. Y que esperaban más de este Real Decreto, aunque afirmó que tampoco guardaban grandes esperanzas. Ya no solo porque dudaban de la voluntad política para ejecutar medidas de calado, sino porque “somos conscientes de que las competencias del Ministerio de Consumo no afectan al nivel de las regulaciones vigentes en las comunidades autónomas”. Pero se declaró francamente defraudada porque la norma no contemple la prohibición de la publicidad y la equiparación con problemas de salud pública, como alcohol y tabaco.
Respecto a la viabilidad de aplicación concreta de la nueva norma, puntualizó: “Hay medidas de contenido que no vemos cómo se van a poder ejecutar, como por ejemplo, que no se puedan emitir mensajes en los que se relacione el éxito personal con las apuestas”. Y fue más incisiva al expresar: “Hay otras medidas que son, directamente, una tomadura de pelo, como el hecho de que en la publicidad de las camisetas de los futbolistas no vaya a haber cualquier tipo de regulación, que camisetas pequeñas no puedan llevar el esponsor, que en prensa escrita los anuncios van a poder seguir siendo publicados, es decir que los niños —incluso los que tengan problemas de ludopatía— los van a poder seguir leyendo”.
Barrial ha confirmado que desde el Ministerio de Consumo no se han puesto en contacto con la coordinadora y ellos, por el momento, tampoco lo han solicitado
Preguntada específicamente por la reglamentación dirigida al ámbito futbolístico, Barrial ha asegurado que “nos parece lamentable. No tiene cabida que este Real Decreto vele más por los intereses de las grandes empresas de apuestas que por la problemática y la alarma social que impera en estos momentos en nuestros barrios. Ha sido un gesto amable hacia las empresas de apuestas que están sacando noticias diciendo que Alberto Garzón es una persona muy dialogante. La publicidad a partir de las ocho de la tarde solo tiene sentido a favor de las empresas de apuestas, ese es el horario de mayor frecuencia de audiencia, para nosotras es una tomadura de pelo. Además, esas empresas tienen sus recursos en paraísos fiscales, o sea que la excusa de que la recaudación beneficia a nivel de impuestos es también mentira”.
Ante la pregunta de los periodistas presentes, aseguró que desde el Ministerio de Consumo no se han puesto en contacto con la coordinadora y ellos, por el momento, tampoco lo han solicitado. Lo harán una vez que la asamblea así lo decida, “somos muchos colectivos de Madrid, asociaciones de estudiantes, colectivos feministas, vecinos, y esas decisiones se toman en asamblea”.
La portavoz cerró la rueda de prensa anunciando que habrá una manifestación el sábado 23 de mayo, cuyo recorrido será en Carabanchel, que es el distrito con más casas de apuestas de todo Madrid.
Relacionadas
PNV
Apuestas Una alto cargo del Gobierno Vasco acumula 140.000 euros en acciones de la promotora de apuestas Kirolbet
Sector del juego
Decreto Garzón La apuesta errónea del Supremo
Casas de apuestas
Apuestas El 12% de los jóvenes que apuesta online desarrolla problemas con el juego
Yo no soy ningún entendido ni mucho menos y puede que esté equivocado pero, si queremos que deje de haber casas de apuestas en nuestros barrios ¿no sería suficiente con no ir?. En cuanto dejen de ser rentables cierran y se van, sin necesidad de regulaciones ni decretos. Es cierto que está demostrado que la publicidad tiene la capacidad de influenciar pero también es cierto que esa publicidad la ve todo el mundo y hay mucha gente que decide que no va a casas de apuestas, depende de cada uno. Exigirle al estado que intervenga es lo mismo que declararnos a nosotros mismos incompetentes para autodirigirnos, es otorgarle el derecho a intervenir en nuestras vidas porque le estamos diciendo que nosotros no somos capaces de actuar de manera libre y responsable si no es bajo su dirección.
Que hacen las bases de Podemos que no estan pidiendo la dimision de este impresentable traidor.
Sinceramente, la medida es de un carácter puramente reformista y cordial para las empresas de apuestas, que si bien van a tener más dificultades para publicitarse, van a ver cómo sus ingresos siguen su curso, a costa de la pobreza y ludopatía de los trabajadores.
En cuanto a echarle toda la culpa a Garzón, no creo que sea justo, al fin y al cabo quienes dirigen el gobierno son el PSOE y las propias competencias del ministerio son relativamente pequeñas
Pues si quien manda es el psoe, y el margen de unidas podemas es tan estrecho que no pueden hacer prácticamente nada, qué sentido tiene el pacto? Que unidas podemas salga del gobierno y haga oposición.
Si no puede, que dimita y se vaya a su casa. Lo único que va a hacer ocupando el puesto es engordar su cuenta corriente.
Por esto a Alberto Garzón le llaman presidente de Izquierda "Undida", Izquierda Travestida. ¡Que juego mas sucio Albertito! ¡el juego de los trileros de unidas jodemos!