Málaga
Un informe insiste en la responsabilidad policial en la muerte de Haitam Mejri en Torremolinos

El pasado diciembre, Haitam Mejri, de 35 años, moría en Torremolinos durante una actuación policial. Seis agentes le realizaron ocho descargas con pistolas táser, que provocaron al joven un infarto. Un informe realizado por el médico forense Aitor Curiel sostiene que la parada cardiaca estuvo precedida de una “insuficiencia respiratoria” provocada por las maniobras de los agentes para reducirlo, unas acciones basadas en la presión de “cuello, tórax y extremidades”.

El informe expone que Haitam sufría una patología previa “no mortal a corto plazo”, un hecho que Curiel insiste en que no hubiera supuesto la muerte de Mejri “en ese momento ni de esa forma”. Como señalan las grabaciones del suceso, adelantadas por eldiario.es, Haitam colabora desde el primer momento con la policía sin que se muestre una situación de peligro para ninguno de los agentes. “Voy a colaborar, no quiero morir”, expone antes de ser reducido por los agentes.

Uno de los agentes le dice: “Si vas a colaborar, dame la mano”. Y una vez que el joven se la da, comienzan las maniobras de reducción que acabarían con la vida de Haitam. En las imágenes se puede apreciar cómo los agentes que sujetan a Haitam, retenido por piernas y cuello, le golpean con un cartel metálico e insisten en traer el táser; tras una primera descarga, uno de los policías insta a otro a que “meta más táser”. Otro de los agentes dice: “Hijo de puta, la que ha liado”. Las imágenes desmienten la versión oficial dada por los agentes que insisten en el estado de agitamiento de Haitam y en que les estaba amenazando con unas tijeras.

El abogado de la familia del joven fallecido insiste en que las pruebas muestran elementos que puede imputar a los responsables de “presunto asesinato” y no solo de una imprudencia mortal

El primer atestado policial señala que el objetivo de la actuación era “quitarle las tijeras”. Sin embargo, en las imágenes se observa cómo desde un primer momento Haitam las suelta, mucho antes de que se produjera la primera descarga. Según exponen los agentes, los disparos del táser son “una pequeña descarga” que hacen que Haitam “ni se inmute”, a pesar de que en las imágenes se pueden apreciar los gritos del detenido.

La Dirección General de Policía establece a través del art. 5 de la LO 2/1986 que el uso de las pistolas táser está restringido a casos de “extrema necesidad”. Axon, la empresa fabricante de las pistolas táser, desaconseja su uso en personas que se encuentren en un estado de agitación, una recomendación que no siguen los protocolos policiales. Además, la Policía Nacional no está obligada a llevar un desfibrilador.

Retraso en la atención 

Además de en las acciones previas de presión realizada por los agentes, el estudio pone el foco sobre la falta de intervención de los mismos a la hora de atender la parada respiratoria del joven: “Se produjo un claro retraso diagnóstico y terapéutico que empeoró la situación”.

Desde la Plataforma Justicia para Haitam exponen que los agentes “han seguido trabajando como si matar a una persona en una actuación policial fuera lo cotidiano”

Los servicios sanitarios llegaron 26 minutos después de la actuación policial, cuando un agente ya ha informado  al resto de compañeros que Haitam está en parada cardiorrespiratoria. Los agentes exponen a los profesionales de salud que el hombre “se ha caído al suelo” e insisten en que “en ningún momento” habían realizado presión en tórax o cuello, y que Haitam estaba “fuera de sí” para justificar tal actuación. En diciembre, distintos sindicatos policiales como Jupol defendieron la actuación, exponiendo su apoyo a “nuestros compañeros intervinieron en Torremolinos ante un sujeto muy agresivo que les recibió al grito de 'Alá es grande', esgrimiendo unas tijeras”. Una afirmación que las pruebas gráficas han desmentido.

El abogado de la familia del joven fallecido insiste en que estas pruebas, con las que cuenta la instrucción, muestran elementos que puede imputar a los responsables de “presunto asesinato” y no solo de una imprudencia mortal. El informe de Curiel se añadirá en la causa al informe oficial del Instituto de Medicina Legal.

El pasado febrero, el Gobierno insistía en que la intervención policial “cumplió escrupulosamente” con lo estipulado y que se ajustó a los principios de “congruencia, oportunidad y proporcionalidad” en un escrito de respuesta a pregunta parlamentaria dirigido a los diputados de Sumar Enrique Santiago y Toni Valero. Desde el Gobierno, así como desde la Policía, insisten además en que el caso se encuentra en proceso judicial.

Justicia para Haitam

La Plataforma Justicia para Haitam lleva desde la muerte del joven insistiendo en la búsqueda de justicia. Defienden que los agentes “han seguido trabajando como si matar a una persona en una actuación policial fuera lo cotidiano” y ponen el foco sobre la falta de un “proceso claro, transparente y justo que no celebre la impunidad; la tortura a la que le sometieron sigue extendiéndose a su memoria, familia y comunidad”.

Las manifestaciones del próximo 21 de marzo convocadas en distintos puntos de Andalucía tendrán como una de sus denuncias centrales la exigencia de justicia y responsabilidades por la muerte de Haitam. Como recuerda el movimiento antirracista de Málaga: “Nos mata cuando la única razón para ser detenidas es el perfilamiento racial” y “el hecho de no ser blancas supone tener más posibilidades de acabar muertas en actuaciones policiales”.