Derecho a la vivienda
No, desalojar la acampada de Sol no es legal aunque haya cuchillos para hacer bocatas

Los motivos para desalojar una protesta pacífica deben ser “graves, objetivos y reales, no hipotéticos”. Así explica Red Jurídica por qué no sería legal desalojar las acampadas por el derecho a la vivienda. Red Jurídica se pronuncia así después de que Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, haya anunciado este jueves en el Pleno de la Asamblea que el Ejecutivo regional pedirá medidas cautelarísimas ante el Tribunal Contencioso Administrativo para disolver la acampada en la Puerta del Sol. 

El Gobierno de la Comunidad de Madrid ha abierto así la vía judicial contra la Delegación del Gobierno para forzar la “disolución inmediata” de la protesta ante la Real Casa de Correos. Pero, según Red Jurídica, la petición no tiene ningún anclaje legal. “Los motivos que están intentando esgrimir, el marco que tratan de dibujar, sigue sin ser suficiente para el desalojo”, sigue Red Jurídica. En ese marco hay que citar las palabras del alcalde de Madrid, José Luis Martínez Almeida, que el miércoles decía que el Ayuntamiento había podido acreditar que parte de los integrantes de la acampada “han hecho acopio de adoquines de obras cercanas”. “No creo yo que los adoquines tengan un carácter eminentemente pacífico, sino que pueden ser utilizados como armas arrojadizas. Hemos podido documentar que hay cuchillos de gran dimensión dentro de la acampada de la Puerta del Sol”, seguía.

Red Jurídica advierte de que ni un cuchillo ni unos adoquines son motivos objetivos para pedir un desalojo: “No se pueden esgrimir motivos hipotéticos o abstractos para limitar un derecho”, explica esta cooperativa de abogados

Pero, advierten en Red Jurídica, ni un cuchillo ni unos adoquines son motivos objetivos para pedir un desalojo: “No se pueden esgrimir motivos hipotéticos o abstractos para limitar un derecho”, explican a El Salto.

La cooperativa de abogados ya explicó en un post en Instagram que “la acampada de Sol es una forma de ejercicio de derecho  de reunión pacífica reconocido en la Constitución y en el Convenio Europeo de Derechos Humanos”. La Constitución lo recoge en su artículo 21 —“se reconoce de reunión pacífica y sin armas”— y el Convenio en su artículo 11 —“toda persona tiene derecho a la libertad de reunión pacífica”—. “Mientras no haya una situación que afecte a la seguridad salud y orden público no hay argumentos para un desalojo”. 

Red Jurídica explica que existe jurisprudencia que apunta a que las autoridades deben tolerar las molestias inherentes a una protesta: que una manifestación perturbe la vida cotidiana o afecte al tráfico no es motivo suficiente para restringirla. Así lo recoge de forma expresa una sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que determina los límites de la libertad de reunión pacífica frente a las protestas que colapsan infraestructuras públicas. Red Jurídica también cita jurisprudencia que apunta a que, incluso si llegasen a ocurrir incidentes aislados, estos no privan de manera automática al resto de personas acampadas de sus derechos. Y es que, explican, “orden público” no es lo mismo que ausencia de molestias.

La acampada de Sintel en 2001, la del 15M en 2011 o, más recientemente, las acampanadas por Palestina en algunos campus universitarios son ejemplos de cómo activistas han utilizado esta forma de protesta para señalar injusticias

La acampada de Sintel en 2001, la del 15M en 2011 o, más recientemente, las acampanadas por Palestina en algunos campus universitarios son ejemplos de cómo activistas han utilizado esta forma de protesta para señalar injusticias. “Una protesta puede ocupar una plaza, dificultar el tránsito, hacer ruido, generar molestias durar varios días y seguir siendo una protesta pacífica protegida por la Constitución”, dice Red Jurídica.

Por su parte el delegado del Gobierno en la Comunidad de Madrid, Francisco Martín, pidió el martes “respetar el derecho de reunión“ después de que la Comunidad de Madrid exigiera el desalojo en ”un plazo máximo de 48 horas“ la Puerta del Sol, donde cientos de personas acampan desde el pasado sábado en contra de los desahucios y por la vivienda.  ”Porque hay quienes, entre otros males, todavía conservan alergias a la democracia que disimulan fatal. Menos callar a la gente y más votar a favor de sus derechos. 137 votos tiene el PP el viernes en el Congreso. 137 oportunidades para demostrar si quieren ser parte de la solución o perpetuarse como responsables de los problemas de la vivienda en España", ha señalado el delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Martín, en un mensaje en X.