Justicia
El Juez Piñar será investigado por un posible delito de odio

“El caso Juana Rivas ha terminado en España, ahora comienza el caso del Juez Piñar”, así se manifestaba, contundente, el abogado de Juana Rivas en julio de 2022 a El Salto Andalucía después de querellarse contra el Magistrado del Juzgado de lo Penal número uno de Granada ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía por publicaciones racistas e injuriosas; y aunque en su momento esa querella no fue admitida a trámite, el tiempo parece estar dándole la razón. 

En un auto publicado ayer martes, la Audiencia Provincial de Granada ordenaba “la incoación de diligencias previas y la práctica de diligencias de investigación” sobre publicaciones en redes sociales del Juez Manuel Piñar Díaz, por advertir “que algunas de ellas contienen epítetos, calificativos, o expresiones que se refieren de forma despectiva a ciertos grupos étnicos, razas o nacionales de ciertos países (gitanos, negros, moros, chinos...), los cuales (caso de haber tenido la necesaria trascendencia pública) pudieren comportar una incitación a la discriminación o al odio contra esos colectivos o individuos integrantes de los mismos, de ahí pues que pueda predicarse a priori respecto de tales “publicaciones” un carácter aparentemente delictivo”, consideran en la resolución a la que ha tenido acceso este medio.  

La Audiencia de Granada encuentra que las publicaciones en redes sociales del Juez Piñar pueden comportar una incitación a la discriminación o al odio a ciertos grupos étnicos, razas o nacionales de ciertos países (gitanos, negros, moros, chinos).

Este auto revoca la decisión del Juzgado de lo Penal número ocho de Granada, que rechazó la denuncia que Carlos Aránguez, abogado defensor de Juana Rivas, interpuso por presuntos comentarios machistas, racistas y xenófobos publicados por el juez Manuel Piñar en su perfil de Facebook. El letrado aportaba capturas de pantalla que, según la denuncia, aportaban pruebas de manifestaciones irrespetuosas hacia magistrados, fiscales o jueces; críticas a las políticas de igualdad con uso reiterado del término “feminazi”; y expresiones irrespetuosas hacia colectivos de migrantes o minorías étnicas, entre otras.

La Audiencia Provincial admite parcialmente el recurso presentado por el Ministerio Fiscal a finales de febrero de 2023 admitiendo que la Sala no puede compartir la decisión anterior del Juzgado de lo Penal que rechazó la denuncia. La Audiencia explica en el auto que el delito de odio asociado a la generación de peligro “exige una trascendencia pública de la conducta, es decir, que públicamente se fomente, promueva o incite directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia. De modo que internet, y en especial las redes sociales, van a constituir un canal idóneo para generar y propagar dicho discurso, dando proyección social y difusión necesaria a los mensajes que integran el mismo”.

La investigación de las publicaciones de redes sociales de Manuel Piñar buscan esclarecer la trascendencia o proyección “que hubieran podido tener”.

Es por este motivo por el que la investigación no servirá, según el auto, para esclarecer únicamente la realidad de las “publicaciones” y su contenido concreto, “sino sobre todo, su autoría (la cual incluso se cuestiona en la propia denuncia) y la trascendencia o proyección que hubieren podido tener las mismas”. Del resultado de la investigación se acordará la continuidad de la causa o su sobreseimiento.

Recurso de Amparo para Juana Rivas y expediente disciplinario para Piñar

La investigación por parte de la Audiencia Provincial de Granada no ha sido el único paso judicial en las causas que atañen al Juez Piñar y la defensa de Juana Rivas, el Tribunal Constitucional ha admitido a trámite el Recurso de Amparo presentado por Carlos Aránguez ante la inadmisión de la querella, por parte del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, contra el Juez Piñar por publicaciones racistas e injuriosas. 

El Tribunal Constitucional derivó el pasado mes de septiembre el recurso a su Sección Tercera de la Sala Segunda, como consta en una Diligencia de Ordenación a la que ha tenido acceso este medio, Carlos Aránguez recuerda en declaraciones a El Salto Andalucía que “el TSJA inadmitió nuestra querella por prevaricación contra Piñar sin realizar ninguna investigación”, decisión que será ahora revisada.

El Tribunal Constitucional ha admitido a trámite el Recurso de Amparo de Juana Rivas ante la inadmisión de la querella, por parte del TSJA, contra el Juez Piñar por publicaciones racistas e injuriosas.

Pero esto no es todo, el Consejo General del Poder Judicial ha decidido abrir un expediente disciplinario a Manuel Piñar por posible infracción de la Ley Orgánica del Poder Judicial. El CGPJ archivó hace unos meses un expediente contra el juez por sus expresiones difamatorias en redes sociales, que también comenzó por una denuncia del abogado de Juana, por entender que las opiniones vertidas por los jueces como ciudadanos en sus redes sociales no están tipificadas en la Ley Orgánica del Poder Judicial. 

En este caso, el nuevo expediente, comunicado a la defensa de Juana Rivas este nueve de octubre, está relacionado, según nos comenta Carlos Aránguez, abogado de Rivas, con una queja que elevaron al Consejo con motivo de un artículo con declaraciones del Juez Piñar a un medio de comunicación en las que éste, después del indulto, “se defendía de las acusaciones recibidas tras su rechazo a dejar en libertad a Juana Rivas y suspender los 10 meses de condena que aún le quedan por cumplir” y donde afirmaba “asegurar la credibilidad de los presuntos abusos sexuales al menor”.

El Consejo General del Poder Judicial ha abierto un expediente disciplinario a Piñar por una posible infracción por declaraciones a medios en las que “aseguraba” los abusos sexuales del hijo menor de Rivas.

Esa afirmación hacía referencia, según consta en la querella de los abogados de Juana Rivas, a un expediente paralelo que según la defensa, el juez inventó, creó y envió a Fiscalía y acusación, ocultándolo a la defensa, donde emitió “afirmaciones muy duras y totalmente subjetivas y arbitrarias, que dice en pocas palabras que Juana es un peligro para sus hijos porque es una depredadora sexual, mala madre que ha reiterado su conducta, y nunca se ha arrepentido”, informe que se infiltró a los medios de comunicación, y que según el abogado de Juana, “Perjudicó mucho a Juana Rivas en todo su proceso, especialmente en los casos por la custodia de sus hijos en Italia, un daño que, aunque se ha desdicho, ya está hecho”. Juana Rivas obtuvo la custodia parcial de su hijo mayor, que pudo viajar con ella de vuelta a España pero el Tribunal italiano decidió separar a los hermanos y el hijo menor ha permanecido en Italia por una sentencia civil que concedió su custodia al padre.