Opinión
Externalización o capitalismo de amiguetes

¿Qúeeslaexternalizacióndefronteras?,

dicesmientrasclavas en mi pupila tu pupila azul.

¿Quéesexternalizacióndefronteras?

¿Ytúmelopreguntas?

Externalización de fronteras…eres tú.

La semana pasada hablaba con un amigo sobre cómo explicar la externalización de fronteras sin que pareciera una tesis académica, para que llegara al entendimiento de la sociedad en general. Con esto de los spyware, parece que Feijó nos ha escuchado y ha dicho: “eh! Disculpad, tengo la solución a vuestro debate” y nos ha vuelto a dar un ejemplo clarísimo, palpable, de cómo explicar en tres simples pasos un concepto personificándolo. Ya lo hizo con el narcotráfico, y hoy nos regala “lección de externalización de fronteras vol. 1”.

Recientemente nos enterábamos que Eulen Seguridad, una multinacional dedicada a múltiples ámbitos, era contratada por la maravillosa víade emergencia-que todo lo puede-para cubrir la vigilancia de los recursos de acogida en la zona de El Tarajal (Ceuta). Entre su plantilla, como directora de la zona noroeste de España, figura la hermana de tan erudito político. Para explicar dicha contratación, y siguiendo con extraordinarias citas, aludimos al autor desconocido M.Rajoy: “las cosas no se hacen por casualidad, se hacen porque alguien las hace”.

Y ¿quién hace que una empresa de seguridad sea elegida a dedo, otorgándosele 457.707€ de dinero público? Pues, como el quién es muy amplio, prefiero hablar del cómo: la externalización de fronteras y el negocio de la emergencia.

Llevamos años viendo como la emergencia sale rentable; y no precisamente a las personas que la sufren, si no a quiénes la gestionan. Lo vimos en Canarias, en 2021, cuando la empresa pública Tragsa recibía 51 millones de euros, por acuerdo directo con el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones para la prestación de “una serie de servicios básicos” …que digo yo, no serían tan básicos con esa financiación.

Y lo seguimos viendo por parte de todas las empresas que han hecho de la desigualdad y la barbarie en frontera un negocio rentable: Clece, Cobra y Retevisión (Grupo ACS) propiedad de Florentino Pérez encargándose, entre otras cosas, de las luces de seguridad que rodean el puerto de Melilla, Grupo Indra con la puesta en marcha y gestión del Sistema Integrado de Vigilancia Exterior, Air Nostrum, Air Europa, Swiftair con la colaboración de vuelos de deportación, Mora Salazar con la fabricación e instalación de las famosas concertinas, Tragsa con la remodelación de éstas, etc.

La mal llamada “emergencia”, otorga vía libre a la adjudicación sin concurso público a manos del mejor postor y bajo una política de la confidencialidad absoluta

Y ¿cómo es posible que unos pocos muevan tantísimo? Gracias a la opacidad que permite la mal llamada “emergencia”, otorgando vía libre a la adjudicación sin concurso público a manos del mejor postor y bajo una política de la confidencialidad absoluta. Pero esto es pecata minuta si traspasamos estas fronteras que tanto dinero desembolsan.

Y es que, los mayores negocios, están allí donde se mojan los papeles cuando se cruza y, quizás por eso, pensando en que se mojen, han decidido hacerlo. Un grandioso ejemplo de ello es la apertura de los centros de detención de personas migrantes en Mauritania en el año 2025, adjudicándose su construcción a la Fundación para la Internacionalización de las Administraciones Públicas (FIAP), bajo un monto de 1.080.625€ y condiciones opacas de contratación posterior por parte de dicha agencia.

¿Externalización de fronteras o capitalismo de amiguetes? El crony capitalism es un concepto nuevo surgido del vínculo entre el éxito empresarial y las relaciones cercanas al poder, con un toque de contratación a dedo. Esta definición nos hace pensar que nuevo, nuevo…no es. Y ¿dónde va a parar todo? Al círculo vicioso que nos venden.

La mal llamada emergencia inocula el virus de la necesidad de seguridad y control en las mentes humanas, justificando la creación de todas estas medidas para proporcionar protección a las personas (a las que considera personas, claro, las migradas no entran en este grupo). Con este discurso, tenemos el brevaje perfecto para sustentar espirales indefinidas de políticas subjetivas y millonarias, que no tienen tiempo de ser pensadas ni compartidas, sólo funcionan para mantener nuestro orden global, que se mantiene si todo está ‘bajo control’.

Y es que, ¿qué es la externalización sin la securitización? ¿y qué es todo esto sin el compadreo? Y por fin una palabra masculina sostiene un perjuicio malicioso. El compadreo.

Pues mira qué buena oportunidad. ¡Ya lo tengo! La externalización de fronteras es el compadreo securitario y racista entre gobiernos y empresas.

¿Y tú me lo preguntas? Pregúntale a tu compadre mejor.