Violencia machista
Juana Rivas pide la anulación del auto que niega la suspensión de su pena

El equipo jurídico de Juana Rivas ha presentado hoy un Recurso de Apelación ante la Audiencia Provincial de Granada solicitando la revocación del Auto del pasado viernes dictado por el Juez Piñar en el que negaba la suspensión de la pena de Rivas. En el recurso, de tramitación preferente y urgente, solicitan de nuevo la suspensión de la pena de los diez meses de privación de libertad que le restan a Juana Rivas después del indulto parcial que le fue concedido por el Gobierno; lo que le permitiría pasar las Navidades con sus hijos, porque el Tribunal italiano ha autorizado, sin posibilidad de recurso, que pasen estas vacaciones con su madre. Los abogados dicen depositar “toda su confianza en la Audiencia Provincial”.

El equipo jurídico de Juana Rivas pide que se suspenda la pena que le queda pendiente

Susana Sarrión

1

Violencia machista

Indulto El equipo jurídico de Juana Rivas pide que se suspenda la pena que le queda pendiente

Susana Sarrión

1

Carlos Aránguez, abogado de Juana Rivas, ha formalizado en el Juzgado de lo Penal nº 1 de Granada, competente del caso, la petición para que se suspendan los diez meses de privación de libertad que le restan a Juana Rivas después del indulto parcial que le fue concedido ayer por el Gobierno.

Violencia machista Juana Rivas recibe el indulto

Cerca de la libertad Los abogados de Juana Rivas esperan su indulto en breve

Carlos Aránguez, abogado de Juana, ha destacado que la suspensión de la pena es un acto discrecional, “pero no arbitrario, debe ser motivado, y las razones esgrimidas por el Juez Piñar son absolutamente inventadas”.

Indican que es mentira que Rivas no haya expresado su arrepentimiento y también demuestran que es totalmente falso que haya incurrido en alguna otra conducta penal en Italia

Su equipo jurídico las ha desmontado una a una: por una parte indican que es mentira que Rivas no haya expresado su arrepentimiento — lo hizo en una entrevista en una televisión de ámbito nacional, en la solicitud del indulto firmado por ella y en un tercer documento para que le otorgaran el tercer grado—; también demuestran que es totalmente falso que haya incurrido en alguna otra conducta penal en Italia — algo que explicita el juez Piñar en el auto pero no desarrolla en qué momento Rivas ha vuelto a cometer el mismo delito en Italia— y por último lo que, según la defensa de Juana, es lo más grave: “es cruel y temerario afirmar que un hijo de la Sra. Rivas haya sido abusado sexualmente” según han comentado en un comunicado.

Protección de los derechos fundamentales de los menores

Juana Rivas denunció hace unos días ante el Defensor del Menor y la Fiscalía de Menores la divulgación de datos de uno de sus hijos en el auto del Juez Piñar y puso en conocimiento de la justicia la filtración de documentos judiciales de una forma malintencionada y manipulada que afectan a la intimidad de su hijo, “ nuestro objetivo no es solo defender a Juana Rivas, sino que siempre ha estado centrado en proteger los derechos fundamentales de sus hijos” apuntó Aranguez, que también requirió mediante burofax al Sr. Zambrano, Letrado del Sr. Arcuri, que se retractara públicamente de las falsas informaciones que expresó en unas declaraciones emitidas por la Cadena Cope el día 11 de diciembre en las que realizaba “afirmaciones absolutamente falsas que comprometen la intimidad de un menor que también es hijo de su defendido”. 

El Auto del Juez Piñar, magistrado del Juzgado de lo Penal 1 de Granada, denegando suspender a Juana Rivas lo que le queda por cumplir de prisión tras el indulto parcial concedido el pasado 16 de noviembre por el Gobierno, supuso un duro revés a Rivas. En el auto, el juez alegaba que ella “es un peligro para sus hijos” y que “no se ha arrepentido en ningún momento” y aseguraba que existían “indicios de abusos sexuales a uno de los menores cuando estaban bajo la custodia de Rivas”. Más tarde quedó probado que los abusos que el magistrado daba por hechos habían sido descartados en un informe de la Guardia Civil de Granada, sobreseídos y archivados temporalmente por un juzgado y archivados definitivamente por la Audiencia de Granada.

Por otra parte, la decisión del juez contradice el anuncio de la Fiscalía de impulsar la suspensión de la pena de prisión e incluso la decisión de la defensa de la expareja de Juana, Francesco Arcuri, de no oponerse a que se le suspendiera el resto de condena de prisión.

Según su equipo jurídico, en el caso de Juana Rivas existen razones que aconsejan la suspensión de la pena: tiene trabajo estable, una red de apoyo familiar, suficiente formación académica, y por supuesto, carece de adiciones o trastornos mentales

Según su equipo jurídico, en el caso de Juana Rivas existen razones que aconsejan la suspensión de la pena: tiene trabajo estable, una red de apoyo familiar, suficiente formación académica, y por supuesto, carece de adiciones o trastornos mentales que deban ser tratados. Aseguran que por todas estas acreditadas razones los Servicios Penitenciarios le han clasificado en Tercer Grado, decisión ratificada por el Juez de Vigilancia Penitenciaria de Granada, “si existiera peligro social, como afirma el Sr. Piñar, no se le habría otorgado la más favorable modalidad de cumplimiento penitenciario” apuntan.

Diferentes periodistas destaparon comentarios y publicaciones del Juez Piñar en sus redes sociales que comprometían su imparcialidad ya que compartía material marcadamente machista y antifeminista

Reacciones al auto del Juez Piñar

El auto del Juez Piñar denegando la suspensión de la pena a Juana Rivas ha tenido un gran impacto en la sociedad civil. Diferentes periodistas destaparon comentarios y publicaciones del Juez Piñar en sus redes sociales que comprometían su imparcialidad ya que compartía material marcadamente machista y antifeminista. En un mensaje califica el movimiento feminista de “chusma feminazi”. 

Es espantoso que un juez así pueda decidir sobre un caso como el de Juana Rivas. pic.twitter.com/3SyclMEGfI

— AntonioMaestre (@AntonioMaestre) December 11, 2021

Por otra parte, casi 5.000 personas han firmado la petición de inhabilitación del magistrado del Juzgado de lo Penal 1 de Granada, iniciada cuando este condenó en primera instancia a Juana Rivas a cinco años de prisión y seis de inhabilitación de la patria potestad por dos delitos de sustracción de menores, al permanecer casi un mes en paradero desconocido, petición que ha sido puesta de nuevo en circulación estos días por redes sociales.

Precisamente, el equipo jurídico de Juana ha destacado que nuevamente se ha ignorado una cuestión esencial: “es cierto que la Sra. Rivas cometió el error de no entregar a sus hijos tras un requerimiento judicial, pero no debe olvidarse que es una víctima de violencia de género y estaba en aquellos momentos terriblemente afectada por el proceso de victimización que estaba denunciando”.