Valladolid
Cuatro activistas, a juicio en Valladolid: “Denunciar un genocidio tiene una pena mayor que cometerlo”

Los cuatro activistas que saltaron al recorrido de la Vuelta Ciclista en 2025 en Valladolid atravesaron el martes las puertas del juzgado con el símbolo de liberación palestina en alto. Frente a ellos, un centenar de personas gritaba “¡absolución!”, en solidaridad con lo que han considerado una criminalización de la protesta.

En el interior se celebraba la vista oral del primer juicio a las cuatro personas acusadas de desórdenes públicos y resistencia a la autoridad en distintos puntos del país por irrumpir en el recorrido el 11 de septiembre de 2025. Los activistas han reiterado que solo aceptarán la absolución o, en su defecto, ingresarán en prisión por “coherencia y dignidad”.

Las cuatro personas acusadas explican que no aceptarán una conmutación de la pena en caso de no tener una sentencia favorable por una cuestión de coherencia

Así lo afirmó Jorge Lebrero en declaraciones a los medios de comunicación a las puertas del juzgado. Javier Lázaro, Eva Minayo y Juan Carlos Gómez son las otras personas encausadas. “No hay caso”, decía Lebrero. Sin embargo, ha reiterado, tanto a la entrada del juzgado como frente a la magistrada, no aceptarán una conmutación de la pena en caso de no tener una sentencia favorable.

Cerca de un centenar de personas portaban banderas palestinas, pancartas y, los más cercanos, abrazaban y colocaban sus manos sobre los hombros de los acusados, conocidos como los Cuatro de Pucela. “Esto es una cuestión muy seria, si se considera que denunciar un genocidio tiene una pena mayor que el hecho de cometerlo”, ha denunciado Lebrero, quien ha expresado que el grupo confía en la absolución.

“No podemos entender este punto de inflexión moral a nivel global, no entendemos que el genocidio pueda seguir de esta manera tan silenciosa, atronadoramente silenciosa”, ha afirmado Lebrero. En el interior del edificio, el silencio de la sala contrastaba con los gritos a las puertas del juzgado, que no se han detenido a lo largo del juicio.

La búsqueda de una sentencia ejemplar

Los hechos fueron repetidos en los testimonios de los acusados a lo largo del juicio. El 11 de septiembre de 2025, durante la celebrada etapa contrarreloj de la Vuelta Ciclista a España a su paso por la capital vallisoletana, los cuatro activistas irrumpieron en el asfalto portando banderas palestinas para exigir el boicot al equipo israelí Israel-Premier Tech y visibilizar lo que denuncian como un blanqueamiento deportivo en mitad del genocidio perpetrado en Gaza.

Lo que para los colectivos sociales fue una acción de desobediencia civil no violenta en defensa de los derechos humanos, para la Fiscalía se tradujo inicialmente en acusaciones por desórdenes públicos, alteración de espectáculo deportivo y resistencia a la autoridad (esto último para dos de los procesados), solicitando penas de hasta 21 meses de prisión.

La sesión celebrada este martes ha concluido con una rebaja de la petición de pena de la Fiscalía a un año por el delito de desórdenes públicos para los cuatro encausados

La sesión celebrada este martes ha concluido con una rebaja de la petición de pena de la Fiscalía a un año por el delito de desórdenes públicos para los cuatro encausados. La acusación, sin embargo, mantiene la petición de cuatro meses de cárcel por el delito de resistencia para dos de ellos. Se trata de la asociación Acción y Comunicación sobre Oriente Medio (ACOM), que los acusados han denunciado como un ‘lobby sionista’. La organización ha publicado un comunicado tras el juicio en el que solicitan una “sentencia ejemplar” y afirman que harán prevalecer el Estado de Derecho sobre “banderas” y “escraches”.

Petición de libre absolución

Durante el juicio, los activistas han explicado cómo organizaron la acción reivindicativa y los motivos por los que eligieron el punto de acceso al recorrido. También han reivindicado durante su relato el propósito de la protesta organizada: denunciar el genocidio en Palestina y mostrar su rechazo a la presencia del equipo israelí en la competición, sin poner en peligro la integridad de los ciclistas.

Finalmente, han reiterado ante la magistrada las declaraciones que gritaban a los manifestantes que los han apoyado a la entrada al juzgado: que no recurrirán la sentencia, sea cual sea su contenido, y que tampoco solicitarán la suspensión de una posible pena de prisión inferior a dos años.

Jorge Lebrero: “Intentaremos que este juicio demuestre que la gente está humanamente con esta causa de la humanidad, que es la causa palestina”

“Vamos con toda la dignidad de que somos capaces”, ha señalado Lebrero. “Intentaremos que este juicio demuestre que también la militancia, el activismo, la gente, está humanamente con esta causa de la humanidad que es la causa palestina, tenemos que enfrentar esto con ejemplaridad”, ha señalado Lebrero a las puertas del juzgado.

En el turno de conclusiones, el abogado de los cuatro encausados ha reclamado su libre absolución al considerar que no concurren los elementos necesarios para apreciar los delitos que se les atribuyen. Para ello, ha argumentado que la protesta no generó un peligro concreto para la vida o la salud de los ciclistas, los motoristas de la organización o los agentes“ de seguridad. También ha puesto en duda que los hechos puedan considerarse una perturbación grave del orden público o un delito de resistencia, ya que no hubo oposición activa a la actuación policial.

Prisión por denunciar un genocidio

Jorge Lebrero también ha destacado que la protesta de Valladolid no fue un hecho aislado. La Vuelta Ciclista de 2025 acumuló más de un centenar de expedientes sancionadores a lo largo de la geografía estatal, además de diversos procesos judiciales abiertos, como el que afecta a ocho activistas en la localidad madrileña de Becerril de la Sierra, cuyos representantes también se desplazaron a Valladolid para arropar a los procesados.

Sin embargo, el procedimiento penal de los Cuatro de Pucela es la causa más avanzada en los tribunales. De consumarse la entrada en prisión de los cuatro militantes, marcaría un antecedente inédito en el derecho penal estatal. “Esto es, insisto, un punto de inflexión y la gente tiene que decidir cómo quiere pasar a la historia, aunque sea a nivel particular, y dónde va a estar ante esto que está sucediendo”, ha aseverado Lebrero.

Aunque hay otros procesos judiciales abiertos por las protestas en la Vuelta, el procedimiento penal de los Cuatro de Pucela es la causa más avanzada en los tribunales

El activista ha añadido que espera que su caso sirva para sentar ejemplo para el resto de personas sancionadas. “Esperamos también que sirva para sentar un ejemplo, una manera también de afrontar la represión al resto de compañeras y compañeros que se puedan ver encausados en procesos similares”, ha añadido el activista.

Tras varias horas de sesión, la magistrada declaró la causa vista para sentencia. Una vez dictada la resolución penal, se desbloquearán las sanciones administrativas derivadas de la Ley del Deporte. Lebrero ha recordado que, en caso de ingresar en prisión, los Cuatro de Pucela serían las primeras personas en prisión por denunciar públicamente un genocidio.