Opinión
Almaraz y todas las demás. La electricidad nuclear en el mundo

Estamos inundados de noticias y datos interesados que en el caso de la energía nuclear no dejan de repetirse machaconamente. Muchas veces, hoy, comprobamos que la información que recibimos de manera masiva mezcla los hechos con fantasías de todo tipo apelando incluso a actores que acaban resucitando un auge pronuclear inaudito.

Lo estamos comprobando con Almaraz, no solo por parte del Parlamento Europeo, como hemos visto, sino también por parte de Portugal obligando a un antiguo ingeniero pronuclear luso a pedir que se construyan 4 centrales nucleares (¡!): pura propaganda que sigue proliferando a fin de influir en nuestra capacidad de entendimiento.

Adenex ha querido contribuir con rigurosidad publicando “Amanecer sin Almaraz”, (septiembre 2025) una memoria que desde luego las empresas propietarias de la central quieren olvidar y sin embargo demuestra tanto el secretismo, la ocultación de múltiples fallos tecnológicos tanto de diseño, como de falta de transparencia y de cultura de seguridad, teniendo como rehenes tanto a alcaldes, y partidos políticos de la zona, y hasta hace bien poco al propio Consejo de Seguridad Nuclear (CSN).

¿Cuál es la situación de los presuntos y ostentosos átomos para la paz en ese pretendido renacer de sus cenizas?

A 1 de enero de 2026, había en el mundo 404 reactores nucleares en funcionamiento (en 31 países nuclearizados), cinco menos que en 2025, siendo el año en el cual 5 reactores nuevos se acoplaron a la red, en China, India y Rusia.  Parados definitivamente fueron 7 reactores, tres en Bélgica, tres en Rusia y uno en Taiwan. En total han cerrado 218 reactores, un tercio del conjunto instalado a lo largo de estos setenta últimos años, de las cuales, nada menos que 100 se han cerrado en los últimos veinte años.

Este panorama internacional es publicado año tras año, por un equipo independiente de autores interdisciplinares, varias reputadas universidades, fundaciones e ingenieros de datos a nivel internacional, a través de La World Nuclear Industry Status Report (WNISR) que recoge también de manera contrastada los datos de la Agencia Internacional de la Energía.

En el mundo se han abandonado 95 reactores, 31 reactores se han prolongado y 223 se han cerrado definitivamente. La edad media (eufemismo de vida que solo tenemos los seres vivos del planeta) es actualmente de 32,7 años que representan el 4% de la energía primaria en el mundo.

De los 66 en construcción en 11 países hay que destacar la dependencia militar del átomo:  51 están implantándose en países que poseen armas nucleares (China, Rusia, Reino Unido, India, Pakistán), y en los otros 12 (Blangadesh, Egipto, Eslovaquia, Irán, Turquía) son controlados por algún país poseedor de armamento nuclear. Solo Corea del Sur con 3 reactores no entra en estas determinaciones.

¿Dónde encuentran algunos el resurgir nuclear en el mundo?

Los datos acerca de las nuevas construcciones señalan que en EEUU no hay ningún proyecto en construcción teniendo el parque nuclear más grande del mundo con 94 reactores que solo representa el 17,8 % de producción eléctrica, de ahí su tendencia a pedir prolongar el funcionamiento más allá de los cuarenta años a fin de no perder competitividad, y a promover en algunos países como Arabia Saudita o Kazakstán los denominados SMR (por debajo de 300 Mw) que ni siquiera existen en planos. China es el país con más reactores en construcción, más de la mitad a nivel mundial (32 reactores) que representan, sin embargo, el 4,5 % de su electricidad (la aportación renovable cuadruplica la nuclear). 

Argentina ha abandonado su proyecto comenzado en 2014, igualmente Japón y solo tres países tienen algún reactor en construcción, Rusia, India y Corea del Sur. Pero hay que reconocer tres nuevos potenciales países que construyen su primera central, como son Egipto, Bangladés y Turquía todos de tecnología rusa, todos con retrasos, problemas técnicos, incluso con epidemias afectando a los trabajadores rusos y aumentos presupuestarios.  Rusia es el mayor proveedor mundial de servicios nucleares, sobre todo en la extracción de uranio, su conversión, enriquecimiento, y fabricación de combustibles. En la UE tiene 19 reactores de tecnología soviética y 15 en Ucrania, sin que las sanciones hayan frenado una mutua interdependencia.

Igual que Rusia, a pesar de las prohibiciones, es el mayor promotor de centrales fuera de su país, también China lo intenta en el continente africano, aunque a la vez, participa en nuevos proyectos solares en todo el continente. Hasta ahora solo Sudáfrica explota dos reactores nucleares (con más de 41 años de funcionamiento y el 3,3% de producción eléctrica)) y hemos conocido recientemente la historia del sabotaje mejor escondido de la historia nuclear mundial (ocurrido en 1982), cuando se colocaron cuatro bombas en una central nuclear contra el régimen segregacionista. La Sudáfrica del apartheid realizaba pruebas con armas nucleares conjuntas con Israel, y aunque Sudáfrica desmanteló sus bombas atómicas en 1992, Israel aun no lo ha hecho.

El continente africano desde la primera bomba atómica de EEUU siempre ha aportado uranio para ello (ese primer ciclo de la minería que toda industria nuclear siempre olvida a fin de ocultar su implicación contaminante y la emisión de gases de efecto invernadero), un mineral estratégico por el cual Francia ha alimentado su parque nuclear tanto civil como milita, hoy en contestación descolonial. Esto hace que algunos países publiciten, por iniciativa americana, los inexistentes SMR comerciales (pequeños reactores modulares) como es el caso de Gana, Kenia, Nigeria y Uganda (¡!).

Con respecto a la UE, hay 98 reactores, situados en 12 países de los 27, siendo Francia la más nuclearizada del mundo con un 67% de la producción de electricidad (57 reactores). En España es del 19,1% y en el mundo representa el 9 %, por tanto, no ha aumentado la producción mundial de la industria electronuclear. Ninguna construcción nueva en la UE salvo un reactor, comenzado en 1985, en Eslovenia y previsto entre en funcionamiento en 2040.

¿Para cuándo el fin de la era nuclear?

Francia ha fracasado en su programa de los nuevo reactores tercera generación (EPRs Rector Europeo Presurizado), iniciado en 2002, con un presupuesto seis veces superior a la inicial, un plazo de construcción doble del previsto y problemas de corrosión, fisuras y fatiga térmica aun sin resolver. Era la apuesta para inundar de nuevos reactores en todo el mundo, el supuesto renacer nuclear, que pretende influir en el estado español y en los demás países europeos.

De tal fiasco de competencia tecnológica solo le queda al estado francés (EDF, empresa pública), o bien estudiar las condiciones para prolongar el funcionamiento del parque más allá de los 40 años (la media hoy es de 39,9 años), o bien iniciar un programa de cierre escalonado con la debida implantación de renovables. Todo indica que el actual presidente francés apuesta por la construcción de nuevas centrales y obviara tanto el desmantelamiento como el de la gestión de residuos, verdaderos problemas sin resolver dado la gran cantidad de reactores construidos, más de 60. De esta manera se comprende mejor la presión francesa para que la UE apruebe una política energética común o en todo caso que la etiqueta verde nuclear francesa sirva para obtener financiación de Bruselas.

En conclusión, todos los análisis a nivel mundial señalan el fin de la era nuclear, del agotamiento del mineral de uranio, para poder fin en todo el proceso de transporte, enriqueciendo, conversión y fabricación del combustible apto y el final de la producción insensata de residuos radiactivos, todo con enorme repercusión climática, como emisor de gases de efecto invernadero, y de impacto social y económica legado a las generaciones futuras.  

Ni los plazos muchos más largos, ni los costes más elevados, ni la seguridad y protección nucleares prometidas implican evitar el aumento de emisiones.  Los lobbies pronucleares a nivel mundial, WANO, Foro Nuclear español, Sociedad Nuclear española... que defienden un corporativismo altamente politizado que bien merecía centrarse en los desmantelamientos, gestión de residuos altamente radiactivos como así están siendo desarrollados, por ejemplo, por las políticas energéticas aprobadas en España y en Alemania.

En desmantelamiento hay 195 reactores, aunque solo 23 lo han realizado definitivamente: 17 en EEUU, 4 en Alemania, 1 en Japón y 1 en España. Es llamativo que los cuatro países más nuclearizados, Canadá, Francia, Reino Unido y Rusia no hayan comenzado sus procesos de desmantelamiento.

Es llamativo que los cuatro países más nuclearizados, Canadá, Francia, Reino Unido y Rusia no hayan comenzado sus procesos de desmantelamiento

Y por último la descentralización y variabilidad de las energías solares y eólicas, esencialmente modulables, necesitan de flexibilidad que desde luego no aportan las nucleares, difíciles de pilotar cuando hay menos viento y sol. El coste renovable es imbatible y así durante el año 2025 la producción solar ha sobrepasado, a nivel mundial, la nuclear.  Todas las nuevas tecnologías de almacenamiento, de control de tensión e inercia del sector fotovoltaico no solo sustituyen las centrales fósiles y nucleares, ya están transformando el sistema mismo el cual precisa también escuchar a los territorios donde siguen pretendiendo instalarse de manera masiva y macro.