Opinión
Bajo el cemento de Dalia en Gernika y de Astilleros Murueta solo hay tierra contaminada y falsedades

Según la prensa local, a la pregunta “¿Cuál es el futuro de Astilleros Murueta y de la antigua cubertera Dalia?” Los portavoces forales respondieron que, tras el desistimiento de seguir adelante con la tramitación del Plan Territorial Gernika-Markina, no hay “nada” decidido. “Partimos de una hoja en blanco”, precisaron.

En nuestra opinión nada más lejos de la realidad. Buena parte de los 2,3 millones de euros gastados por la Diputación desde 2008 para extender el “efecto Guggenheim” a Urdaibai han ido a la demolición y descontaminación de los 21.000 m2 de la fábrica cubertera de Gernika, que iba a ser la puerta de entrada al museo, pero que ahora siguen teniendo un uso urbanístico industrial en el planeamiento local.

Respecto a los astilleros, los grupos en el gobierno foral (PNV y PSE) ya defendieron en las Juntas Generales la permanencia de las instalaciones en Murueta, destacando que la actividad industrial y el empleo son prioridades para la comarca que no pueden suprimirse sin una “alternativa sólida”. Sin embargo, todo ello choca tozudamente con la caducidad sobrevenida de la concesión de costas de 1943, y por el hecho demostrado de que esa empresa ocupa 42.000 m2, cuando la concesión solo le autorizó 13.600 m2, por lo que la ocupación del resto de las marismas o “itzak” de Larrabe se realiza sin concesión ni autorización del ministerio exigida en las leyes. Lo mismo sucede con las licencias urbanísticas de muchos de los actos constructivos ejecutados: no existen. Todo esto a la espera de que nos aclaren de cuántos obreros trabajan en sus instalaciones cuando hablan del astillero.

Respecto a la inversión ejecutada por la DFB hasta la fecha, los trabajos de desmantelamiento y recuperación de suelos en los terrenos industriales de la fábrica Dalia oficialmente han ascendido a más de 1.700.000 €. Según nos consta, no es lícito afirmar que han descontaminado correctamente las dos hectáreas de Dalia. Pues si bien se derribaron los edificios -incluso el propuesto para su declaración BIC por AVPIOP- con el argumento vano de que había fibrocemento en sus tejados y que no tenían valor cultural, y se dejó la parcela prácticamente diáfana; la contaminación persiste debajo de la solera de cemento del solar, se infiltra en el subsuelo y sigue llegando al rio Oka.

Las dos hectáreas de la derruida cubertera Dalia en Gernika siguen hoy siendo suelos contaminados por la actividad industrial y la descontaminación realizada es parcial o falsa

La contaminación consiste en lindane, cianuro de la platería, y escorias de Basconia y AHV... tal y como es recogido en diversos informes, entre ellos los realizados por varias ingenierías desde el año 1998. Esto demuestra que esas dos hectáreas siguen hoy siendo suelos contaminados por la actividad industrial y que la descontaminación realizada es parcial o falsa.

El principal desafío medioambiental radicaba en que las sustancias nocivas del subsuelo habían alcanzado el acuífero de Gernika, un recurso hídrico subterráneo de vital importancia para el ecosistema y el suministro de la comarca. Existen varios documentos, entre otros un informe, inexistente para el público, de 1993 donde por el Gobierno Vasco se reconoce la existencia de contaminación en el acuífero de Bekoibarra (Gernika-Lumo).

El instrumento clave y constantemente violado es el Perímetro de Protección de la Unidad Hidrogeológica Gernika, destinado específicamente a salvaguardar las captaciones de “Vega, Eusko Trenbideak y Ajangiz”. Y su protección se extiende a la “Zona de Recarga Próxima”, donde el agua se infiltra con rapidez hacia las calizas del subsuelo, que se extiende al paraje Miango-Untxeta en Muxika (ubicación sobre la que se pretende ampliar el polígono ya reconocido como suelo contaminado).

Compartimos las valoraciones de Ramón Zallo sobre el Plan Estratégico Comarcal donde afirmaba que “queda bastante alejado del espíritu, retos detectados y medidas propuestas por Gernika Gogoratuz en 'Propuesta de plan económico y ecosocial estratégico para Busturialdea-Urdaibai desde la sociedad civil'"

El hecho es que la normativa aplicable está regulada por el Plan Hidrológico del Cantábrico Oriental gestionado por la Agencia URA, y en esta franja dicho plan limita drásticamente las actividades industriales pesadas, el almacenamiento de combustibles, el uso de pesticidas agresivos y las obras que impliquen excavaciones profundas que puedan romper el aislamiento natural que ofrecen los limos del río Oka.

En el mencionado plan hidrológico, el acuífero bajo el subsuelo de Gernika es considerado de vital importancia para garantizar el abastecimiento de la comarca de Busturialdea durante los meses de estiaje. Por ello, las tareas para la descontaminación de los pozos son urgentes e indispensables. La Agencia URA, contrató por 1,3 millones de euros, las tareas de limpieza de la contaminación por clóratenos en el área de Bekoibarra, cuya ejecución terminó a finales de 2025. Según varias fuentes, esta limpieza no ha tenido el éxito buscado, dada la presencia de otros contaminantes, como metales pesados.

En cuanto al futuro inmediato, la Diputación Foral se ha centrado desde julio de 2025 en poner en marcha el Plan Estratégico Comarcal de Busturialdea-Urdaibai. Sobre ese documento de voluntades no vinculante, compartimos las valoraciones del artículo de Ramón ZalloEl plan estratégico de Busturialdea, más infraestructural que integral (Naiz19/7/2025) donde afirmaba: “Queda bastante alejado del espíritu, retos detectados y medidas propuestas por la sociedad civil en Propuesta de plan económico y ecosocial estratégico para Busturialdea-Urdaibai desde la sociedad civil (Gernika Gogoratuz, nov. 2024)”. Documento este último que en nuestra opinión debiera de servir de base a la redacción urgente de un nuevo Programa de Armonización de Desarrollo Sostenible de Urdaibai / PADAS con el objetivo de impulsar, orientar y coordinar las actividades de los sectores productivos en la Reserva de la Biosfera de Urdaibai con la finalidad de promover el crecimiento socioeconómico compatible con la protección de la naturaleza y el mantenimiento de los valores ambientales de la zona, que es lo que marca la Ley de Urdaibai.

En este sentido, cabe recordar que el patronato de la franquicia desistió del proyecto en Urdaibai a principios de 2026, pero los 40 millones de euros concedidos por MITECO a la Diputación Foral siguen disponibles bajo un manto de opacidad. Esos fondos tenían una vinculación al objetivo de “impulsar el desarrollo sostenible y la regeneración del entorno de Urdaibai ligado a la ampliación del Guggenheim”, por lo que ahora queda pendiente el cumplimiento de la Cláusula que estipulaba que Bizkaia debía devolver los millones al Estado en caso de renuncia por su parte a ese proyecto turístico-museístico.

Al parecer, ello es ahora motivo de una negociación a puerta cerrada, donde se supone que Diputación y el Ministerio negocian la actualización o redirección del convenio hacia sus proyectos de infraestructuras y artificialización de territorio, pero, que en ningún caso son acciones de mejora medioambiental para la Reserva de la Biósfera, como las previstas en el Reglamento (UE) 2024/1991, de 24 de junio de 2024, relativo a la restauración de la naturaleza, claramente recogidas y justificadas en la Propuesta de plan económico y ecosocial estratégico para Busturialdea- Urdaibai de Gernika Gogoratuz arriba citado.