Palestina
Francesca Albanese: “Los países que envían armas a Israel están contribuyendo a un apartheid”

“La presión social funciona”: el carguero ‘Borkum’ con armas con destino a Israel no toca Cartagena

Martín Cúneo

6

Ocupación israelí

Venta de armas “La presión social funciona”: el carguero ‘Borkum’ con armas con destino a Israel no toca Cartagena

Martín Cúneo

6

La presión social consigue que dos barcos con material militar con destino a Israel no atraquen en España en solo 48 horas.

Por la operación militar en Rafah Sudáfrica pide a la Corte Internacional de Justicia “medidas adicionales urgentes” contra Israel

El embargo de armas a Israel no es solamente importante desde un punto de vista ético, sino que es una responsabilidad crucial. España, como todos los Estados miembros, tiene una obligación en la no transferencia de armas. De lo contrario, se puede ser considerado como cómplice según la Convención para la prevención y la sanción del delito de genocidio o como cómplice por la comisión de crímenes atroces. Por lo tanto, los Estados miembros tienen que dejar de comerciar y de enviar armas a Israel porque están contribuyendo con ello a un apartheid.

La Comisión de Investigación sobre los Territorios Palestinos Ocupados ha presentado recientemente un informe concluyendo que Israel ha cometido crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra, así que considero que es algo suficiente para que se le fuerce seriamente a asumir su responsabilidad.

¿Puede existir un Estado de Palestina con soberanía en la situación actual?
Es complicado porque para ello es necesaria una retirada de las bases militares israelíes, pero, sin embargo, su presencia continúa de la mano de la presencia de colonos, especialmente los que están armados. Por lo tanto, es algo muy duro. Aunque la comunidad internacional mostrase su preocupación y planteara una suspensión de las relaciones políticas, financieras y diplomáticas con Israel, continuaría la ocupación y la opresión al pueblo palestino.

¿Se debe continuar con el planteamiento de los dos Estados o se debe optar por que el enfoque sea el de la autodeterminación del pueblo palestino?
Antes de nada, lo que se debe señalar es que el debate planteado nunca debería haberse llevado a cabo a expensas del derecho a la autodeterminación, que es en realidad lo que ocurrió. Esta es la razón por la que me convertí en relatora especial, ya que me sentí obligada a hablar sobre el derecho a la autodeterminación, que es el derecho a existir y poder tener determinación propia de manera política, económica, cultural y territorial.

A pesar de este derecho, el debate instalado ha dejado en suspenso lo anterior mediante la idea de que los palestinos disfrutarán de su soberanía cuando tengan un Estado. Como no tienen un Estado, no pueden tener soberanía, lo cual no es algo solamente irracional, sino ilegal e inmoral.

Lo importante es el derecho a la autodeterminación del pueblo palestino, lo cual también se aplica a los dos millones de personas palestinas con ciudadanía israelí. Sin embargo, no son tratadas de la misma forma que los judíos, ya que no pueden tener un derecho pleno a la autodeterminación porque deben contar con la protección de ser consideradas como una minoría por la discriminación que sufren. Por lo tanto, el derecho a la autodeterminación de Palestina debe ser aplicado de manera íntegra.

En su informe Anatomía de un genocidio concluye que Israel está cometiendo el crimen de genocidio contra la población palestina en Gaza por “asesinar a miembros del grupo, causar graves daños físicos o mentales e infligir deliberadamente al grupo condiciones de vida calculadas para provocar su destrucción física total o parcial”. ¿Qué impacto tuvo su publicación ante unas afirmaciones tan claras donde señalaba a la comunidad internacional por ignorar esto?
La repercusión del informe se dejó sentir de dos maneras. En primer lugar, fue ampliamente recogido por los medios de comunicación llegando incluso a salir 24 horas antes de la presentación del mismo. Por otra parte, hubo diferentes sensibilidades al respecto. Pude sentir los nervios en personas de Naciones Unidas por el informe, su título y el hecho de que sea bastante duro, pero es la cruda realidad y lo respetaron.

Se respetó el hecho de que el informe procediera de una experta independiente y los medios respondieron con curiosidad e interés. Algunos Estados miembros del sur global abrazaron sus hallazgos y conclusiones y el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas incluso aprobó una resolución pocos días después aceptando mi recomendación de poder influir en la aplicación de un embargo de armas. Sin embargo, varios Estados occidentales siguen negándolo.

¿Cómo se siente al respecto?
Bien, entiendo que es muy difícil ver una revolución como la que necesitamos actualmente promovida por los responsables políticos. Ojalá hubiera responsables políticos adelantados a su tiempo, pero esta no es la época de ello, sino en general de una especie de políticos inseguros, egoístas y encerrados en sí mismos, la mayoría con una fragilidad del ego masculino, lo cual ha dejado un gran espacio a la derecha para levantarse de nuevo. No creo que esta élite política pueda cambiar algo, pero la gente sí que puede y debería hacerlo.

Percibo que se está produciendo una creciente recriminación contra los judíos por lo que hace Israel y sigo diciendo que esto es erróneo incluso aunque haya personas judías que defiendan a Israel

Su voz ha supuesto una crítica firme a la limpieza étnica llevada a cabo por Israel. Por ello ha sido acusada de antisemita y las autoridades israelíes no le han permitido visitar los Territorios Palestinos Ocupados para hacer su trabajo desde su nombramiento. ¿De qué forma le ha afectado esto?
Nada de esto es nuevo en el sentido de que la acusación de antisemitismo es algo común para quienes tratan de examinar las prácticas de Israel y los derechos humanos. Esto menosprecia la gravedad y la repugnante realidad del antisemitismo, que todavía existe. Es algo que veo con mis propios ojos y que existe, sobre todo, en Occidente, aunque también está presente en otros lugares.

Percibo que se está produciendo una creciente recriminación contra los judíos por lo que hace Israel y sigo diciendo que esto es erróneo incluso aunque haya personas judías que amen y defiendan a Israel. La responsabilidad es, una vez más, con los gobernantes.

Por lo tanto, ¿me afecta la acusación de antisemitismo? Sí en la parte de que es algo doloroso, pero realmente no porque sé que no está dirigida a mí por lo que hago y digo. De hecho, muchos supervivientes del Holocausto y judíos de diferentes países me han escrito para mostrar su apoyo y defensa.

Una de las cosas más conmovedoras que me han pasado es el conjunto de encuentros que he podido tener con personas judías en todo el mundo que me dicen quiénes son y hablan desde un sentimiento natural de reconocimiento sobre la descolonización y liberación de Palestina, así como también del cambio de la naturaleza de Israel para que no solamente sea el país de los judíos.

El Gobierno español mantiene “intactas” las relaciones con Israel en materia de defensa

Martín Cúneo

3

Ocupación israelí

Industria militar El Gobierno español mantiene “intactas” las relaciones con Israel en materia de defensa

Martín Cúneo

3

Un estudio del Centre Delàs constata que pese al discurso crítico del Ejecutivo, las relaciones militares entre España e Israel continúan, “en lo esencial”, como antes del 7 de octubre.

¿Cómo valora la denuncia por genocidio en Gaza que presentó Sudáfrica contra Israel en la Corte Internacional de Justicia y el hecho de que España se haya unido al procedimiento?
Al principio no estaba muy convencida estratégicamente porque tenía miedo de que creara confusión con otros procedimientos, pero cuando se presentó, con 12.000 personas asesinadas en ese momento, pensé que era algo revolucionario y entendí la increíble misión en la que Sudáfrica se había embarcado.

Esto lo hicieron en solitario y de manera valiente honrando a su país, su historia y al compromiso con la justicia. Un país, que ha sobrevivido a 300 años de colonialismo con casi los últimos 50 de ellos en régimen de apartheid, ha llevado a cabo esta acción tan realmente poderosa. Creo que es algo muy significativo porque por primera vez un régimen colonial ha sido llevado a un tribunal internacional.

Es algo positivo que España se haya unido a los procedimientos, pero, por supuesto, debe contribuir activamente a ello. Confío en que hagan lo correcto desde el Gobierno porque la gente así lo está pidiendo en el país.

Hay un récord de 75 años de impunidad que los Estados miembros de Naciones Unidas no han mostrado interés en solucionar

La Comisión Internacional de Investigación del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas ha concluido recientemente en su informe que las autoridades israelíes son responsables de crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad y que han violado el derecho internacional humanitario. ¿En qué acciones se va a traducir?
Los resultados del trabajo durante los últimos meses de la Comisión Internacional de Investigación del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas son muy detallados y han aportado pruebas constituyentes de delitos. Esto debería llevar a procedimientos penales, lo cual significa adoptar medidas por parte del Tribunal Penal Internacional, que tiene un memorándum de entendimiento con la Comisión de Investigación.

También deberían tener lugar estos procedimientos penales a nivel de los propios Estados por los tribunales nacionales teniendo en cuenta la jurisdicción universal. Esto es lo que se puede hacer contra quienes han perpetrado todos los crímenes cometidos en el caso de Israel y Palestina.

¿Cuáles son los pasos que se deben dar desde Naciones Unidas para alcanzar una paz que ponga fin al genocidio del pueblo palestino, el incumplimiento de resoluciones internacionales por parte de Israel, la ocupación de los territorios palestinos y que haya una garantía de las condiciones de vida y derechos humanos?
Para saber qué pasos debe seguir, Naciones Unidas debe tener la voluntad de buscar todo esto y no es algo que considere que colectivamente exista. Estados Unidos, principalmente, no solo no reconoce que Israel está cometiendo un genocidio, sino que lo apoya de manera activa, por lo que podría enfrentarse a cargos en relación con ello. Por otra parte, el incumplimiento por parte de Israel de las resoluciones de Naciones Unidas tiene tanto tiempo como el propio Israel.

Por lo tanto, hay un récord de 75 años de impunidad que los Estados miembros de Naciones Unidas no han mostrado interés en solucionar. La ocupación es ilegal, todo el mundo lo sabe. Al mismo tiempo, esto se ha permitido y se ha dejado que creciera, así que no creo que la ONU vaya a resolver esta situación y liberar a la población palestina.

Pero, de nuevo, creo en las personas porque he visto que la gente es la que hace las revoluciones y la que quiere la paz más que cualquier otra cosa. Es la gente común la que paga la marca de las injusticias, no la mayoría de representantes políticos. Por eso debemos reconectarnos los unos con los otros. De eso trata la humanidad. Esta es una oportunidad de hacer justicia y de reconectarnos como seres humanos porque se está perdiendo mucho en este sentido.