La mirada rosa
Con Ana Botella vivíamos mejor

En estas fechas tan navideñas como presupuestarias hemos sabido que el Ayuntamiento de Madrid dejará de subvencionar las actividades de las asociaciones LGTB de la capital. Hace unos días, el área de Igualdad de la Ciudad, en manos de Ciudadanos, anunció que todo el apoyo económico que recibía el movimiento LGTB madrileño desaparecerá y que, para recuperarlo, las entidades deberán competir con otras muchas para poder acceder a esos fondos. Cualquiera podría considerar que esta decisión es un acierto del equipo de Begoña Villacís, pues siempre resulta mejor y más transparente que las ayudas las reciba el colectivo con más capacidad para desarrollar el trabajo prometido. Pero no es difícil observar que tras esa decisión se encuentra uno más de los desplantes al movimiento LGTB que comete el partido fundado por Rivera y hoy buen siervo de los mandatos de la extrema derecha.

Las instituciones suelen ofrecer fondos a entidades sociales a través de procesos competitivos, pero es igual de frecuente que los equipos de gobierno destinen directamente algunas partidas a proyectos que consideran de especial interés. Así se viene haciendo en la ciudad de Madrid incluso con un gobierno tan contrario a nuestros intereses como fue el de Ana Botella. Bajo la alcaldía de Manuela Carmena, que por ser la más reciente puede servirnos como elemento de comparación, en Madrid obtuvieron esas subvenciones directas, entre otras muchas, la FELGTB y el veterano COGAM, para la organización de la manifestación del Orgullo, y la asociación Arcópoli, para el desarrollo de su Observatorio contra la Homofobia, Transfobia y Bifobia. También los recibió Transexualia, colectivo de personas trans poco activo durante los últimos años, pero que desde la irrupción en su organización de Javier Gómez, vocal vecino en Madrid por el Partido Popular y casado por Gallardón con Manuel Ródenas, dirigente del Programa LGTB de la Comunidad de Madrid; se ha distinguido por los premios que ha concedido a políticos del Partido Popular, como Celia Villalobos, y de Ciudadanos, como el vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio Aguado.

No debería sorprendernos que se eliminen todas las subvenciones directas a los colectivos LGTB salvo las que se destinan a Transexualia, pero sí indignarnos

No debería sorprendernos que se eliminen todas las subvenciones directas a los colectivos LGTB salvo las que se destinan a Transexualia, porque de algún modo hay que pagar las placas y los diplomas; pero es precisamente esa diferenciación la que debe indignarnos. Ciudadanos pretende que pensemos que es algo innovador y más transparente que todas esas entidades que quedan desamparadas por el Ayuntamiento se enfrenten ahora por esos fondos a través de un proceso competitivo, que tampoco resulta novedoso, pues ya con Carmena se abrió una línea de subvenciones de este tipo específicamente LGTB.

Supongo que los naranjas pretenden que sigamos creyendo en su apoyo incuestionable a nuestras reivindicaciones, seguramente para poder montar una nueva contramanifestación en el Orgullo como la que organizaron en 2019. Y quizá también por ese motivo han añadido a sus explicaciones a este desplante municipal que parte de sus intenciones consisten en que la actividad del Observatorio Madrileño contra la Homofobia, Transfobia y Bifobia, proyecto estrella de Arcópoli que registra cada incidente violento contra las personas LGTB que se produce en la Comunidad de Madrid y su Ayuntamiento, pase a formar parte del trabajo del propio municipio, que a partir de ahora llevará su propio conteo de todas esas agresiones. Parece un compromiso radical con la igualdad LGTB y con la transparencia gubernativa, ¿verdad? Pero, entonces, ¿por qué Transexualia sigue disfrutando de esas subvenciones directas?

No nos engañemos. Como en la fábula del escorpión y la tortuga, una y otra vez el canto de la sirena naranja nos ha ofrecido una cara sonriente mientras encerraba oscuras intenciones contrarias a nuestros derechos. Ciudadanos no es un partido cómplice, es un antagonista disfrazado de colaborador. Un escorpión que una y otra vez, con la mejor de sus sonrisas, trata de convencernos de su compromiso mientras aguijonea sin descanso nuestro trabajo. No son más que la edulcorada voz de su amo, el partido que les garantiza sus escaños de gobierno, que mantiene a cada uno de sus representantes pan-y-Aguado en Ayuntamiento y Asamblea.

Tras la transparencia competitiva no hay otra cosa que el absoluto desamparo a las entidades que siguen intentando defender nuestros derechos

Ahora que hemos sabido que Vox propone como enmienda condicionante de su apoyo a los presupuestos municipales que se retiren las subvenciones a las entidades sociales para dárselas a las organizaciones religiosas sabemos qué truco esconden los que se hacen llamar liberales. Tras la sonrisa de Villacís vigila y amenaza un escorpión que obedece los mandatos más reaccionarios, porque se alimenta de sus favores —y solo seguirá apoyando a quien le hace esos favores—. Tras la transparencia competitiva no hay otra cosa que el absoluto desamparo a las entidades que siguen intentando defender nuestros derechos, porque es más que posible que esas prometidas subvenciones acaben resultando inalcanzables para nuestros colectivos. Tras esa intención de municipalizar un Observatorio contra la Homofobia, Transfobia y Bifobia puede que no haya otra cosa que el intento de manipular las cifras reales sobre la intolerancia en Madrid, tal vez para acallar las violencias que infligen los cachorros de la ultraderecha en nuestras calles.

A vueltas con las revueltas

Ramón Martínez

La mirada rosa

A vueltas con las revueltas

Ramón Martínez

Hoy, 28 de junio, todo el planeta conmemora los sucesos ocurridos en el neoyorquino Stonewall Inn en 1969 como ese momento inicial en que todo dio comienzo. ¿Es acertado considerar que fue aquel día cuando nació nuestro movimiento?

Habrá quien aún crea en las mentiras pintadas de naranja. Habrá quien considere que es mejor callarse y no hacer ningún tipo de manifestación condenatoria, por si acaso los fondos pueden volver en algún momento. E incluso habrá algún incauto que llegue a pensar que la clave está en arrojarse en los brazos de la ultraderecha y solicitar su apoyo. Siempre hay quien prefiere ser un capo en el gueto a un ciudadano en la calle. Pero algo debe quedarnos claro, aunque nos sorprenda tanto llegar a pensarlo: era homófoba, no paraba de hacer declaraciones contrarias a nuestros avances, pero nunca llegó tan lejos. Es preferible saber que te odia quien realmente te odia que vivir confiando en unos dientes que fingen la sonrisa cuando nos muerden con más ferocidad que nunca. Con Ana Botella vivíamos mejor.