Energía
Dos son multitud

Artículo publicado originalmente en Beyond Nuclear International. 

Solo las renovables, y no la energía nuclear, pueden producir energía con bajas emisiones. 

Si los países quieren reducir drásticamente sus emisiones de manera rápida y tan económica como es posible, entonces deben apostar por las energías renovables, y no por la nuclear. 

Estas son las conclusiones de un análisis que abarca 123 países a lo largo de 25 años, realizado por el Business School de la Universidad de Sussex y el ISM International School of Management, y que revela que la energía nuclear mundial no suele suponer unas reducciones significativas y, por tanto, no deberían considerare como una energía baja en carbono.   

La investigación refleja que, al contrario que las renovables, los países con importantes programas nucleares no muestran una reducción de sus emisiones. Es más, en los países comparativamente empobrecidos, los programas nucleares tienden a asociarse con un aumento de dichas emisiones.  

La investigación refleja que, al contrario que las renovables, los países con importantes programas nucleares no muestran una reducción de sus emisiones. Es más, en los países comparativamente empobrecidos, los programas nucleares tienden a asociarse con un aumento de dichas emisiones.

Publicado en Nature Energy, este estudio muestra que a la nuclear y las renovables no se les da bien la convivencia si lo que se pretende es avanzar hacia una economía más sostenible. Más bien chocan y limitan su efectividad.  

Benjmin K Sovacool, profesor de política energética en la Unidad de investigación y política científica (SPRU por sus siglas en inglés) en el Business School de la Universidad de Sussex declaró: “La evidencia deja claro que la nuclear es la forma de energía menos efectiva de las dos estrategias para la disminución de emisiones de carbono. Si a esto le añadimos su tendencia a no co-existir con su alternativa renovable, se nos presentan serias dudas sobre la sabiduría de priorizar la inversión en más energía nuclear, que amenazaría con suprimir los mayores beneficios climáticos procedentes de la inversión en energías renovables”.  

El equipo de investigación hizo uso de datos del Banco Mundial y de la Agencia Internacional de la Energía abarcando los años 1990-2014. Estos mostraban que la nuclear y las renovables exhiben dependencias y compartimentalizaciones mutuamente excluyentes. También se identificaron varios factores por lo que un mix nuclear y renovables es incompatible.  

Estos incluyen la configuración de transmisiones eléctricas y los sistemas de distribución en los que la estructura de la red, optimizada para la producción centralizada a gran escala como la nuclear convencional, dificulta y vuelve más costosa y lenta la introducción de energías renovables distribuidas y a pequeña escala.  

Por motivos similares, los mercados financieros, las instituciones reguladoras y las prácticas laborales estructuradas alrededor de proyectos de construcción a largo plazo y gran escala de centrales térmicas centralizadas no están diseñados para facilitar la multiplicidad de iniciativas pequeñas y distribuidas en el corto plazo. 

Andy Stirling, profesor de política tecnológica y científica en la Business School de la Universidad de Sussex dijo: “El artículo expone la irracionalidad de apoyar la inversión en nucleares en base a la estrategia de apostar por todo a la vez. Nuestra investigación muestra que no solo la inversión en nucleares suele ser menos efectiva que la destinada a renovables para la mitigación de emisiones, sino que las tensiones entre ambas energías pueden dificultar aún más la prevención de una disrupción climática”.  

Andy Stirling, profesor de política tecnológica y científica en la Business School de la Universidad de Sussex dijo: “El artículo expone la irracionalidad de apoyar la inversión en nucleares en base a la estrategia de apostar por todo a la vez. Nuestra investigación muestra que no solo la inversión en nucleares suele ser menos efectiva que la destinada a renovables para la mitigación de emisiones, sino que las tensiones entre ambas energías pueden dificultar aún más la prevención de una disrupción climática”.

El estudio concluyó que, en los países con mayor PIB per cápita, la producción eléctrica nuclear se asocia con una mínima reducción de emisiones. Pero en términos comparativos, esta reducción es menor que la asociada con la inversión en renovables. 

Y en países con menor PIB per cápita, la producción eléctrica nuclear se asocia claramente con unas emisiones más altas. 

Patrick Schmid, del ISM International School of Management, declaró: “Aunque debemos reconocer la naturaleza correlativa de nuestro análisis de datos, sorprende la claridad y consistencia de nuestros resultados a lo largo del tiempo y del espacio. En algunos casos la relación entre electricidad renovables y la reducción de emisiones de CO2 es hasta siete veces más fuerte que la correspondiente relación con la nuclear.” 

Traducción de Raúl Sánchez Saura.